Отправлено: 01.01.08 23:24. Заголовок: современники

среди современников Пушкина из не близкого его окружения - семья супругов Виктора и Натальи Паниных. Их дневник за 1836 год хранится в институте истории в СПб. Те его страницы, на которых упомянуты Пушкин и его жена, частично опубликованы в книге Г. М. Седовой "Я жить хочу" СПб., 2007, а также в статьях той же Седовой и В. П. Старка. Кто бы взядся опубликовать его полностью? Это большой труд, так как надо расшифровать и перевести с французского!

 Отправлено: 21.04.08 11:19. Заголовок: Я и забыла об этом. ..

Я и забыла об этом. А ведь на конференции говорили...

 Отправлено: 21.04.08 19:20. Заголовок: как жи свезло энтой ..

как жи свезло энтой женщине, что она оказалась нянюшкой даж не царя-батюшки (ту-то любезнаю, хто типерича и вспомянит?), а самаго ПУШКИНА! жить ей теперича вовеки веков! слава! слава! слава!

 Отправлено: 21.04.08 22:40. Заголовок: как жи свезло энтой ..

цитата:

как жи свезло энтой женщине,

Канешна, свизло абоим. Главнае фтаких случиих найти отклик. Ищщё ниабхадима ащющение адабрения. Карочи, паддержки. Тагда фсиои фармируится. А кагда тибя нипанимают, то и ничиво нипалучаится. Ни дружбы, ни стихоф, ни песин. Уш пра любофь и ни гаварим ваабшще. Жесть! Бр-р-р.... Ни дай Бог такова никаму, а дайжэ всем няню панимающщую или какова такова друга или падругу. И штоп тибя панимали! И адабряли! И никагда ничиво нигаварили протифф.

 Отправлено: 21.04.08 22:59. Заголовок: Марте

Вы полагаете, уважаемая Марта, что няня никогда не перечила Пушкину? Такая безропотная крепостная душа, да?

 Отправлено: 22.04.08 00:57. Заголовок: Не крепостная душа, а любящая

Уважаемая Natalie!
Не могу с Вами согласиться. Может быть, перечила в чем-то, а, может быть, и не перечила, но не потому, что - "безропотная крепостная душа", а потому, что - душа, любящая его, как ребенка.
Вспомните, как она писала Пушкину:

"вы у меня беспрестанно в сердце и на уме, и только, когда засну, то забуду вас и ваши милости ко мне. <...> Приезжай, мой ангел, к нам в Михайловское, всех лошадей на дорогу выставлю".

 Отправлено: 22.04.08 09:38. Заголовок: Я бы ещё добавила ро..

Я бы ещё добавила родство душ. Когда оно есть, то социальная подоплёка остаётся в стороне. Нет ни барина, ни крепостной. Они - ровня. Но только в этом случае.

 Отправлено: 22.04.08 09:46. Заголовок: Конечно, сама она ег..

Конечно, сама она его не читала, но пришло время и добрый барин подрос и не только слушал,но и стал ей читать написанное. Все то, как он считал, она бы поняла. Няня слушала. Но, разумеется, для Арины Родионовны Пушкин был, прежде всего, милый барин, отзывчивый на все доброе. Вот и Языков не забыл нянюшку.
Очень интересно,что же Михаил Филин написал о няне? Дождемся появления книги, друзья.

 Отправлено: 22.04.08 12:45. Заголовок: Думаю, что за это со..

Думаю, что за это сообщение на меня обрушится шквал недовольства, но все же решаюсь. Страшно перечесть...
Итак, наш уважаемый Кот пишет:

цитата:

а потому, что - душа, любящая его, как ребенка.

Марта вторит ему:

цитата:

Я бы ещё добавила родство душ. Когда оно есть, то социальная подоплёка остаётся в стороне. Нет ни барина, ни крепостной. Они - ровня

И Cаша дополняет:

цитата:

Все то, как он считал, она бы поняла. Няня слушала

Добавим сюда и свидетельство Анны Керн, что Пушкин "никого истинно не любил, кроме няни своей", и многое прочеее подобное.
Вам не кажется, друзья, что картинка получается преумильнейшая, я бы даже сказала, прелубочная! Чего-то в ней, явно, не достает (для жизненности)? Может быть сведений о том, почему ни Ольга Павлищева, ни старший брат ее на похоронах няни не были, а хоронил ее Н. И. Павлищев, оставив могилу безымянной? Или, почему она родилась и умерла все-таки крепостной, хотя ее господа (один-то из них точно!) так болезненно "переживали" за несчастных угнетенных рабов, состоящих при помещиках!
Игрушкой она была, рабыней, пушистой и теплой кошечкой в руках господ, умиляющихся ее добродетелям, но державших ее на расстоянии от себя и никогда не воспринимавших ее за ровню...

 Отправлено: 22.04.08 16:37. Заголовок: О няне

Уважаемая Таша!
Хочу только несколько уточнить мою позицию.
Заметьте, я писал не о том, как Пушкин относился к ней,
а о том, как она относилась к нему.
И в этом я остаюсь на прежней позиции.
Хотя не думаю, чтобы Пушкин воспринимал ее как рабыню и игрушку,
но также не думаю, что он мог воспринимать ее за ровню.

 Отправлено: 22.04.08 20:26. Заголовок: Няня Арина Родионовн..

Няня Арина Родионовна была самая настоящая нянюшка, тип русских нянь. Так, кажется, Ольга Павлищева о ней вспоминала. Настоящая - значит и нежно любила, и сердцем болела за них, и все-все прощала. А как они к ней относились, не так уж и важно. Разве есть в нашей истории такие примеры, чтобы господа считали своих кормилиц или нянь ровней себе? Вряд ли и Пушкины должны быть каким-то исключением из правил.

 Отправлено: 22.04.08 23:34. Заголовок: а зачем иму такая ро..

а зачем иму такая ровня? он - сам по сибе, она - сама. тута главная фишка ф том, што он мог при ней ни стиснять сибя ни в чем и ни стисняться её![взломанный сайт] с кем истче иму было так-то просто?

 Отправлено: 23.04.08 09:33. Заголовок: Как верно, Эхо!..

Как верно, Эхо!

 Отправлено: 23.04.08 11:05. Заголовок: Попробую объяснить и..

Попробую объяснить и свою позицию. Если подходить к няне прямолинейно,как говорит милая Таша, то действительно получается то, что Дружников назвал "няня в венчике из роз" и попытался по-своему,может где-то даже перегибая палку, "развенчать". Трудно сейчас, уже через призму времени, уверенно сказать,как там было на самом деле. Возможно,что Пушкины- Павлищевы поддерживали могилу,но до поры до времени,пока были живы лично знавшие Арину Родионовну.. Но сам Пушкин помнил о няне. Нянька Дубровского Арина Егоровна Бузырева и ее письмо кормильцу во многом напоминает диктованные неграмотной нянькой письма Пушкину. И упоминание о покойной няне в письме от 25 сентября 1835 года Наталье Николаевне: Скрытый текст

"В Михайловском нашел я всё по-старому, кроме того, что нет уж в нем няни моей...Например, вчера мне встретилась знакомая баба, которой не мог я не сказать, что она переменилась. А она мне: да и ты, мой кормилец, состарелся да и подурнел. Хотя могу я сказать вместе с покойной няней моей: хорош никогда не был, а молод был". Мнение няни, умершей 7 лет тому для него важно.

Хочется вспомнить очень интересную работу Николая Осиповича Лернера:
http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/ps7/ps720683.htm
Заметим,что она написана еще в 1908 г., до расцвета культа нянюшки.

 Отправлено: 23.04.08 21:33. Заголовок: Няня Пушкина - тема ..

Няня Пушкина - тема бесконечная. Можно со всех сторон ее рассматривать, и все равно единодушия не будет!
Сегодня в доме книге увидела, наконец, книгу о ней Филина. Рука потянулась, чтобы купить, но что-то 280 р. показалось многовато, поэтому стала расссматривать эту тоненькую (для серии ЖЗЛ даже слишком тоненькую книжицу). Картинок много. Тут вам и Пушкин, и все его семейство, и П. А. Осипова, и Пущин, и Соболевский, короче, все, кто когда-либо вспоминал об А. Р. Текст занимает около 200 стр. и немного напоминает книгу Старка о Н. Н. Пушкиной, когда берется хроника жизни главного героя, то есть, Пушкина, а затем в эту хронику вплетают имя героини книги. Ничего нового.

 Отправлено: 28.04.08 17:26. Заголовок: Боюсь показаться отс..

Боюсь показаться отсталой от темы, вы все уже переключились на очкариков. А мне хочется вот о чем сказать. Всегда жалела, что никто не перевел дневники Долли Фикельмон. То есть никто просто не взял и не перевел ее дневников без своих комментариев и дополнений! Сначала уважаемый мной Н. Раевский, воспользовавшись тем, что имел допуск к этому интреснейшему документу, написал статьи и поместил перевод отрывков из дневника, а теперь Мрочковская-Балашова проделала то же самое! Со многими комментариями Балашовой я особенно не согласна! Долли - умница, ее не надо комментировать, и объяснять нам, что она хотела сказать. Мы бы и сами разобрались! Я понимаю, что эти дневники - золотая жила, и фрагменты их можно публиковать всю жизнь со своими объяснениями. А если сразу все перевести и опубликовать?Но, возможно, Балашова не получила на это разрешение?Хотя мне почему-то так не кажется... Грустно...

 Отправлено: 28.04.08 18:38. Заголовок: 1. Носил ли Гоголь о..

1. Носил ли Гоголь очки? (Если у нас на форуме это было, то, простите, я пропустила это)

2. Зизи, уважаемая, что же Вы не сообщите об этом Св.Мрочковской-Балашовой? Есть её сайт, она всем любезно отвечает. Она просто молодец по части ответов. Никого не оставит без внимания. Всегда удивлялась, как она , при всей её занятости, находила время для ответов? Я сама испытала на себе её доброту, за что ей очень благодарна.

 Отправлено: 28.04.08 20:57. Заголовок: Уважаемая Марта, ник..

Уважаемая Марта, никогда не интересовалась, есть ли сайт у Балашевой! А вот сейчас обязательно спрошу. Спасибо за подсказку!

 Отправлено: 28.04.08 23:09. Заголовок: Зизи пишет: Всегда ..

Зизи пишет:

цитата:

Всегда жалела, что никто не перевел дневники Долли Фикельмон.

И я жалела об этом, и особенно жалею, когда читаю это море совершенно не нужных мне комментариев. Лучше бы сам дневник посмотреть. Вы совершенно правы.

 Отправлено: 28.04.08 23:10. Заголовок: Зизи пишет: никогда..

Зизи пишет:

цитата:

никогда не интересовалась, есть ли сайт у Балашевой! А вот сейчас обязательно спрошу

Интересно, что она ответит? Неужели признается, что была неправа?

 Отправлено: 28.04.08 23:50. Заголовок: А в чём она неправа?..

А в чём она неправа?
Скрытый текст

Признаться, я люблю читать комментарии