Отправлено: 15.12.07 23:19. Заголовок: Литература о дуэли и смерти Пушкина (продолжение)

Пишите, кому что нравится из книг на эту тему

 Отправлено: 31.10.12 00:05. Заголовок: AlexeyTuzh пишет: П..

AlexeyTuzh пишет:

цитата:

Пушкин, как и многие дворяне его времени, вызывали на дуэль автоматически,

что-то не припомню, чтобы Вяземский или Жуковский вызывали кого-то автоматически

 Отправлено: 31.10.12 07:16. Заголовок: Они и росли не в неп..

Они и росли не в непосредственной близости от гвардейских полков! Да и молодость их была "не тыловая" - оба были в "стане русских воинов" во время Отечественной войны 1812 года. Как, впрочем и Грибоедов. А молодые мальчишки, юноши и мужчины могли только мечтать о том, через что прошли "старики" (старше их всего на несколько лет!). Поэтому и хорохорились!

P.S. Речь к тому же шла об автоматизме процедуры - узнал что-то, задевающее честь - послал вызов (как сейчас - важно не упустить время исковой давности). А уже потом можно спокойно (или неспокойно!) сидеть и разбираться: а что было на самом деле?

 Отправлено: 31.10.12 20:42. Заголовок: Не думаю, что Пушкин..

Не думаю, что Пушкин хорохорился

 Отправлено: 31.10.12 20:54. Заголовок: Хорохорился, хорохор..

Хорохорился, хорохорился! Всё его значимое окружение (кроме Баратынского) - участвовали в Отечественной войне и Заграничных походах. Катенин даже был ранен под Кульмом. А для Пушкина - это рассказы "дяди", как и для Лермонтова. Баратынский из-за глупости в Пажеском корпусе тоже попал в действующую армию. В итоге у всех поэтов - боевой опыт за плечами, а Пушкин только из пистолета научился стрелять (пытаясь прицелиться в Толстого-Американца, у которого тоже боевой опыт за плечами, да ещё и кругосветное путешествие). Неспроста во время путешествия в Арзрум Пушкин пику в руки взял и бурку одел! Тянуло... к примерам из рассказов офицеров из гвардейских полков Царского Села.

 Отправлено: 31.10.12 21:49. Заголовок: Но последняя дуэль в..

Но последняя дуэль все же не из этого ряда!

 Отправлено: 31.10.12 22:24. Заголовок: Начало - из этого ря..

Начало - из этого ряда. У Пушкина был повод - он об этом чётко написал в письме графу {Бенкендорфу}. Он послал вызов лицу, которого подозревал в том, что его честь задета. А объяснения начались потом - с Геккерном, с д'Антесом, с женой и т.д.

 Отправлено: 31.01.13 20:36. Заголовок: Решила, все-таки на ..

Решила, все-таки на эту ветку поместить следующую информацию:

Предлагаем вам для ознакомления статью священника Георгия Селина «Загадка 2037 года», опубликованную на сайте Информационно-аналитической службы «Русская народная линия» и ответ на нее директора Пушкинского Заповедника Георгия Василевича - «Нет, не Пушкин готовит 2037 год...». Текст статьи и ответа можно прочесть и на сайте Пушкинского Заповедника
click here

 Отправлено: 31.01.13 20:51. Заголовок: При входе получаю от..

При входе получаю ответ:
Ошибка сервера в приложении '/'. Не удалось найти данный ресурс.
Нашла другими путями.
Бред какой-то. И зачем Василевич опустился до ответа этому малохольному иудушке головлеву? В другой статье этот горе-проповедник и телевизор объявил антихристовым "воплощением":

цитата:

Возрастающие в количестве и размерах телеэкраны делают «воплощение» антихриста всё более приметным. А для того, кто без телевизора жить уже не может, для того дух антихриста можно считать материализовавшимся.

От него и Достоевскому с лихвой досталось
Ему бы у костерка с "ведьмами" потешиться. Жаль, что время не его

 Отправлено: 31.01.13 21:00. Заголовок: Таша пишет: Бред ка..

Таша пишет:

цитата:

Бред какой-то.

Вот- вот. Я даже не могла понять, что он хочет сказать? Пишет сложно, так же, как и думает.Полнейший бред!

 Отправлено: 31.01.13 21:38. Заголовок: Ни того, ни другого ..

Ни того, ни другого принять не могу.
Если первый несет чушь, причем разбирая не произведения Пушкина, а мнения других людей о поэте, то второй берет на себя роль оправдателя Пушкина (причем оправдание - весьма специфическое), а Пушкин ни в чьем оправдании не нуждается.
Он сам все сказал.

 Отправлено: 01.02.13 10:12. Заголовок: Согласна по всем ста..

Согласна по всем статьям

 Отправлено: 01.02.13 14:48. Заголовок: Уважаемая Таша, с ке..

Уважаемая Таша, с кем? Надеюсь с Котом?

 Отправлено: 02.02.13 09:40. Заголовок: Разумеется! ..

Разумеется!

 Отправлено: 10.02.13 18:33. Заголовок: А кто-то не вступает..

А кто-то не вступает в дебаты,а просто читает Пушкина, принимает его как он есть и ничего не домысливает. И таких большинство. Сегодня, видя лица этих людей, я до хрипоты в этой питерской слякоти говорил, порой кричал о том, что и так понятно, но это хотят услышать простые люди, которые не в тиши кабинетов муссировали написанное ученым оппонентом, а горели желанием услышать живое пушкинское слово, согреться его стихами. Их чудотворность и, вместе с тем, проста и нужность, оценена была куда выше домыслов с сослагательным наклонением. И таких людей, сотни, тысячи, миллионы. Они вместе с другими, такими же, сегодня вспоминают Пушкина.

 Отправлено: 30.08.16 12:30. Заголовок: Дочитал новую книгу ..

Дочитал новую книгу Якова Гордина:

Возможно она не новая, а просто новое издание. Сложное чувство, я люблю книги Якова Гордина, но эта - наиболее спорное его творение. Много фактов, ссылок на документы, во многом книга перекликается к книгой Галины Седовой, но... нет какого-то стержня, какой-то единой версии, которую хотел бы показать и по возможности доказать автор. Ещё одна книга на полку, не более того. А жаль, у меня "обманутые ожидания".
Мне вообще с книгами и фильмами на отдыхе не повезло. Посмотрел фильм "Неизвестная женщина" о последней любви Чарльза Диккенса и такое же ощущение: вроде любимый и талантливый Ральф Файнс (и в роли режиссёра, и исполнитель главной роли), но... замах на рубль, а результат - на копейку. Так блеснул в "Больших надеждах", и таким был пресным в фильме о создании этого же романа Диккенса. У всех так грустно было с кино и книгами этим летом?