Отправлено: 03.10.13 12:46. Заголовок: д'Антес о дуэли с Пушкиным после 1837 года.

А где и когда были впервые опубликованы воспоминания Василия Денисовича Давыдова (сына поэта-партизана) о его встрече с д'Антесом в Париже в 1880 году?

 Отправлено: 03.10.13 18:34. Заголовок: Печальный некролог: ..

Печальный некролог:
1839 - Е.М. Хитрово и Д.В. Дашков;
1842 - Е.И. Загряжская;
1843 - Е.И. Геккерн (Гончарова);
1844 - А.Х. Бенкендорф;
1845 - А.И. Тургенев;
1848 - С.Л. Пушкин (отец поэта) и Н.И. Гончарова (мать жены поэта);
1849 - графиня М.Д. Нессельроде;
1851 - Е.А. Карамзина; П.И Бартенев печатает "Отрывки из писем Пушкина к П.В. Нащокину";
1852 - Л.С. Пушкин и В.А. Жуковский. Николай I встречается и беседует с д'Антесом в Потсдаме.
1853 - П.И. Бартенев печатает "Род и детство Пушкина";
1854 - П.В. Нащокин;
1854 - П.И. Бартенев начинает печатать работу "Александр Сергеевич Пушкин, материалы для его биографии";
1855 - царь Николай I и С.С. Уваров;
1855 - П.В. Анненков издаёт "Материалы для биографии Александра Сергеевича Пушкина".
1856 - Мих.Ю. Вьельгорский;
1857 - Анна Вульф, Г.А. Строганов;
1859 - П.А. Осипова;
1861 - П.И. Бартенев печатает "Пушкин в южной России";
1862 - К.В. Нессельроде;
1863 - графиня Д.Ф. Фикельмон; Н.Н. Ланская (в первом браке - Пушкина), А.Я. Булгаков;
1863 - А.Н. Аммосов издаёт книгу "Последние дни жизни и кончина Александра Сергеевича Пушкина. Со слов бывшего его лицейского товарища и секунданта Константина Карловича Данзаса". Сразу же появляется рецензия на книгу Аммосова - заметка М.Н. Лонгинова "Последние дни жизни и кончина А.С. Пушкина" в газете "Современная летопись". Начало издания журнала "Русский Архив", в котором будут печататься воспоминания о А.С. Пушкине, которые собирает П.И. Бартенев.
1864 - Д.Н. Блудов;
1865 - П.А. Плетнёв,
1866 - Мат.Ю. Виельгорский;
1866 - граф Соллогуб опубликовал "Воспоминания графа В.А. Соллогуба. Новые сведения о предсмертном поединке А.С. Пушкина".
1868 - М.Л. Яковлев, О.С. Павлищева (Пушкина);
1870 - К.К. Данзас;
1872 - Е.А. Долгорукова (Малиновская) и В.И. Даль;
1874 - П.В. Аненнков публикует книгу "Пушкин в александровскую эпоху";
1875 - М.П. Погодин;
1875 - Вяземский публикует своё первое письмо к Булгакову от 05.02.1837 г. с изложением всей истории дуэли.
1876 - М.А. Корф;
1877 - П.П. Ланской и А.В. Никитенко;
1878 - П.А. Вяземский;
1881 - Аркадий Россет, Александр II и А.Н. Вульф;
1882 - А.О. Смирнова (Россет), И.С. Гагарин и В.А. Соллогуб;
1883 - Е.Н. Вревская (Вульф),
1886 - В.Ф. Вяземская;
1889 - Геккерн;
1894 - д'Антес.

Вот интересно, д'Антес хоть что-то, например изданное на французском языке, успел прочесть или нет? Неужели он никак не комментировал интерес русских к дуэли?
"Воспоминаниям графа В.А. Соллогуба очень повезло на Западе: появилось несколько переводов, французских и немецких. Между прочим, "La mort de Pouchkine" в "La Revue Nouvelle ďAlsace-Lorraine", 1884, № 4, 1 septembre" А.Ф. Онегин получил его из самых убийственных рук д'Антеса. "Статья о д'Антесе, — записал на обложке номера Онегин, — тут им самим при мне разрезана!!! Нервно пальцами!". Ну неужели д'Антес нервно разрезал газету при А.Ф. Онегине, прочёл её и никак ему не прокомментировал?

 Отправлено: 03.10.13 20:26. Заголовок: Да, д'Антес пере..

Да, д'Антес пережил всех современников дуэли.

 Отправлено: 03.10.13 20:30. Заголовок: Даже больше. Д'А..

Даже больше. Д'Антес и Геккерн пережили всех современников дуэли. Уже когда все умерли, могли бы оба, напоследок, что-то написать о той дуэли.

 Отправлено: 04.10.13 10:04. Заголовок: Уважаемый AlexeyTuzh..

Уважаемый AlexeyTuzh пишет:

цитата:

могли бы оба, напоследок, что-то написать о той дуэли

А зачем бередить зажившие раны? Чтобы потомки затем поглумились?

 Отправлено: 04.10.13 10:31. Заголовок: Я думаю, что после в..

Я думаю, что после встречи с Николаем I в 1852 году и, особенно, после смерти царя во время проигранной Крымской войны - рана зажила и стала шрамом, которым можно гордиться. Я думаю, что все рассказы о "переживаниях" д'Антеса, о вопросах и обвинениях дочери и т.д. - легенды. Не такой был человек д'Антес, чтобы после всех его политических побед, вспоминать о какой-то дуэли в далёкой и варварской России. Он же чётко написал: "Если бы не дуэль, прозябал бы до старости где-то в провинциальной России на скромное жалование", а так - даже в историю Франции попал, начиная с 1848 года.

 Отправлено: 04.10.13 11:20. Заголовок: они оба могли бы нап..

они оба могли бы написать такое,что уже некому было бы подтвердить или опровергнуть. И вся история пошла бы по другому пути

 Отправлено: 04.10.13 11:41. Заголовок: Они бы только поддер..

Они бы только поддержали традицию! Умер Николай I - вышла биография Анненкова, умерла Наталья Николаевна Ланская - вышла книга Аммосова и т.д. Была бы ещё одна версия, не более того.

 Отправлено: 06.10.13 13:35. Заголовок: Совершенно согласна:..

Совершенно согласна:

цитата:

Была бы ещё одна версия, не более того.

 Отправлено: 06.10.13 21:36. Заголовок: я это и имела в виду..

я это и имела в виду

 Отправлено: 03.12.13 09:12. Заголовок: Можно список дополни..

Можно список дополнить работами П.И. Бартенева:
1851 - "Отрывки из писем Пушкина к П.В. Нащокину";
1853 - "Род и детство Пушкина";
1854 - "Александр Сергеевич Пушкин, материалы для его биографии";
1861 - "Пушкин в южной России";
1863 - начало издания журнала "Русский Архив", в котором будут печататься воспоминания о А.С. Пушкине, которые собирал П.И. Бартенев.

 Отправлено: 03.12.13 12:18. Заголовок: Это список того, что..

Это список того, что могли прочитать д'Антес и его "папочка" на русском языке?
Или список версий истории жизни Пушкина?

Выше уважаемый AlexeyTuzh писал:

цитата:

рана зажила и стала шрамом, которым можно гордиться

Полагаю, что ни в планы д'Антеса, ни в планы Геккерна не входило напоминание о той истории, которая, благодаря покойному русскому царю-батюшке была благополучно предана забвению. Они считали, что им было чем гордиться и без этой темной истории. Мало ли кто и как стал бы интерпретировать события после их воспоминаний?!

Кроме того, надо учитывать, что человек далеко не всегда делает именно то, что ожидают от него потомки-историки. Не стоит лишать его права считать интересным и важным совсем не то, что интересно и важно нам.

 Отправлено: 03.12.13 15:27. Заголовок: С этим я согласен. А..

С этим я согласен. А список - это список прижизненных публикаций. Часто встречаю аргумент в пушкинистике, вроде: "напечатано было ещё при жизни того-то, раз он не прокомментировал, значит - правда!". Поэтому важно иметь под рукой хронологию того, что и когда было напечатано. Но изначально, вы правы - исследователи ищут ответы в переписке Геккернов 1830-х годов, а вполне может оказаться, что их комментарий - в более поздних письмах. Например, я бы с удовольствием почитал бы комментарий д'Антеса после встречи с Николаем I в Потсдаме. И т.п.