Отправлено: 02.02.08 01:30. Заголовок: Курьезы пушкиноведения

Тема заведена для любителей научных изысканий в области хронологии и прочих инртересностей, препятствующих адекватному восприятию биографии Пушкина и его современников.

 Отправлено: 02.02.08 03:59. Заголовок: Курьезы ли?

Уважаемая Natalie, Ваше решение о заведении такой ветки, конечно, правильно, но название "курьезы пушкиноведения" мне кажется не совсем удачным. Какие-нибудь зинуховские построения - это, конечно, курьезы. Но чья-нибудь широкая датировка какого-то события, обусловленная просто недостаточностью фактов, доступных в тот момент исследователю, вряд ли стоит относить к курьезам, и ее сужение, это - не разоблачение курьеза, а просто шаг в процессе уточнения. К тому же, например, если кто-то предложит новую хронологию "тайного свидания", то куда помещать это сообщение - сюда или в раздел "тайное свидание"?

 Отправлено: 02.02.08 12:00. Заголовок: Уважаемый Кот пишет:..

Уважаемый Кот пишет:

цитата:

название "курьезы пушкиноведения" мне кажется не совсем удачным

К такому мнению нельзя не прислушаться, но поначалу разясним нашу позицию: нам не хотелось, чтобы проблемы, связанные с обсуждением тем, обозначенных в заголовках разделов, "тонули" в обсуждении не менее важных вопросов, которые возникают по ходу обсуждения, но в заголовках не обозначены. Отклоняясь в сторону их обсуждения мы лишаем себя и гостей форума возможности отыскать в будущем сообщения на эту тему, поскольку они окажутся "прикрыты" совсем другими темами.
В связи с этим предлагаем поискать другое более удачное выражение, например: внимательное чтение ?

 Отправлено: 02.02.08 12:33. Заголовок: Мне понятна ваша иде..

Мне понятна Ваша идея, уважаемая хозяюшка , свободное русло мысли подвергается цензуре и часто приходится себя осаживать ,чтобы не уходить в сторону. Как, например, в теме "Современники" "потонула" Александра Николаевна Волконская и ее портрет. Или в разделе "Бюджет Пушкина" мы затронули , и достаточно глубоко,тему родственников и писем Гончаровых,не всегда обремененных лишь денежными вопросами. Но как полезно оказалось развитие темы!
Поэтому, на мой взгляд, имеет смысл организовать веточку "Иконография", где обсуждать исключительно изображения современников, родных, выносить на обсуждение наши догадки. В этой же связи возможно появление раздела "Рисунки поэта" (Ой, хочется мне(да и не мне одному) разнести по пням и кочкам 18-ый, "дополнительный", том рисунков Пушкина, но конечно любя, помятуя, в какой спешке он готовился.

Раздел "Внимательное чтение" или "разное" (как Вам такое название?Широкое... Зато почаще "не ленивый и любопытный" туда заглянет) конечно нужен для более детального обсуждения. "Внимательное чтение" мне напомнило "медленное чтение" на квартире Цявловских в 1920-х годах, когда пушкинисты собирались по вечерам у Мстислава Александровича читать и разбирать строфы "Онегина".

 Отправлено: 04.02.08 19:43. Заголовок: О названии раздела

Уважаемая Natalie!
Может быть, действительно принять предложение уважаемого Саши и назвать этот раздел "Разное"? Если впоследствии его содержание как-то конкретизируется, то можно будет подумать о другом названии. Название "Внимательное чтение" - очень симпатичное, но оно, как справедливо отмечает Саша, ассоциируется с чтением, комментированием и интерпретацией именно пушкинских текстов. А здесь предполагается говорить о вещах, часто непосредственного отношения к пушкинским текстам не имеющих.

 Отправлено: 04.02.08 21:44. Заголовок: Еще о письмах сестер Гончаровых

Увжаемые участники и гости форума, рискну предложить вам еще одно размышление о письмах сестер Гончаровых. точнее - Александрины Гончаровой.
Письмо Александрины, в первом издании книги Ободовской и Дементьева (1975 г.) - № 22, а во втором (1978) - № 23, как отмечают публикаторы, не имеет начала, то есть является концом какого-то письма. Датируют они его октябрем 1835 г. на следующем основании: «Дата определена предположительно по содержанию письма: в письме от 4 октября Е.Н. передает напоминание о шали; из данного письма видно, что шаль уже получена» (1975, с.372; 1978, с.293). Позволю себе сразу заметить, что приведенный ими аргумент ни в коем случае не говорит о том, что шаль была получена и это письмо было написано именно в октябре. Этот аргумент говорит о том, что шаль была получена и это письмо было написано после 4 октября, а это могло случиться и в октябре, и в ноябре, и в декабре и т.д.
Начинается этот конец неизвестного письма со слов (по-русски): « Так грустно иногда приходится, что мочи нет; не знаю куда бы бежала с горя. Только не на Завод» (1975, с. 292; 1978, с.225).

Теперь обратимся к ее же письму от 1 декабря 1835 г. (1975,№25; 1978, №26). Публикаторы отмечают, что у этого письма нет конца, а сохранившееся начало завершается рассказом о предстоящей конной карусели, который (рассказ) заканчивается словами (по-французски): «Не подумай, что я из-за этого очень счастлива, я смеюсь сквозь слезы.» А за этим следует одно слово по-русски «Правда» и текст обрывается.

Что получится, если соединить этот текст с предыдущим?
Посмотрим:
Сначала по-французски: «Не подумай, что я из-за этого очень счастлива, я смеюсь сквозь слезы», а далее по-русски:«Правда. Так грустно иногда приходится, что мочи нет; не знаю куда бы бежала с горя. Только не на Завод.»
Похоже, что текст соединяется достаточно гладко.

Но это не единственный аргумент.
Письмо от 1 декабря начинается словами: «Я начну свое письмо, дражайший и почтенный братец Дмитрий с того, что ты непроходимо глуп» (1975, с.298; 1978, с.230), а в письме, не имеющем начала, мы находим фразу: «Таша также просит тебе передать, что ты глуп» (1975, с.293; 1978, с.226).
В письме от 1 декабря она иронизирует по поводу «некоего господина Носова» (через посредство которого Дмитрий Николаевич выплачивал сестрам деньги) и дальше также иронически пишет: «Я хотела тебя просить дать мне к нему рекомендательное письмо. Вот уже 1 декабря, и я была бы не против возобновить знакомство <…> иначе мы снова начнем жаловаться на нищету» (1975, с.298-299; 1978, с.230), а в письме, не имеющем начала, в предпоследнем абзаце: «Прощай, любезный братец, целую от души. Пожалуйста письмо к Носову» (1975, с.293; 1978, с.226).

Я беру на себя смелость предположить, что эти два письма (одно - без конца. другое – без начала) составляют одно письмо от 1 декабря 1835 г. Если это принять, то тогда к 1 декабря относятся и слова Александрины о Пушкине: «Что касается денег за бумагу, то Пушкин просит передать, что он их еще не получил и что даже когда они у него будут, он ничего не может тебе уплатить вперед в настоящее время».

 Отправлено: 04.02.08 22:49. Заголовок: Cпасибо, уважаемый К..

Cпасибо, уважаемый Кот, очень ценное наблюдение!
А ведь письмо от 1 декабря, которое столько раз перечитывалось, и привлекало исследователей больше содержащейся в нем фразой "примерный молодой человек", являющейся, якобы, "доказательством" влюбленности Александрины в Дантеса(хотя фраза, относилась к будущему мужу Машеньки Вяземской- Петру Валуеву). Потыток связать с предыдущим письмом не возникало. И главное не могло быть помечено:как единое целое, письмо - важное свидетельство о материальном состоянии Пушкина к началу зимы 1835 года.

 Отправлено: 05.02.08 00:20. Заголовок: Кот пишет: Я беру н..

Кот пишет:

цитата:

Я беру на себя смелость предположить, что эти два письма (одно - без конца. другое – без начала) составляют одно письмо от 1 декабря 1835 г.

Фантастически простое решение - соединить эти два письма и получить новое качество! Вы - на редкость Ученый Кот! Хочется на манер Эха или Эхи? крикнуть: "Гип-гип, ура таким Котам!"

 Отправлено: 05.02.08 12:37. Заголовок: Благодарность и извинения

Уважаемые Саша и Muza, спасибо за добрые слова. Вы придаете мне уверенности в том, что мои "соображения" имеют смысл.

Приношу мои извинения уважаемой Natalie - невнимательный Кот проглядел, что, когда он писал о письме Александрины, уже существовал раздел "Внимательное чтение источников". Это название мне очень нравится. Туда-то это и надо было поместить. Но что сделано, то сделано. Следующее мое аналогичное "соображение" пошло уже туда, так что интересующихся с извинениями переадресую в раздел "Внимательное чтение источников"

 Отправлено: 10.08.11 19:21. Заголовок: Не знаю в каком разд..

Не знаю в каком разделе нужно эту тему размещать на форуме! Поэтому заранее - извините! Сегодня Козаровецкий (Казаров) Владимир Абович (1936-н.в.) надписывал свои книги в московском книжном магазине "Библио-глобус" на Мясницкой! Но каких-либо новых его книг не было...

 Отправлено: 10.08.11 19:44. Заголовок: Кажется, примерно в ..

Кажется, примерно в это время я проходил мимо "Библио-глобуса".
Какое счастье, что я туда не зашел!

А поместить Козаровецкого на ветку "курьезы пушкиноведения", по-моему, вполне уместно.

 Отправлено: 10.08.11 21:16. Заголовок: Простите, а это вы о..

Простите, а это вы о ком тут говорите?
Нашла! Нашла!
УЖАС какой!!!

 Отправлено: 19.08.11 21:46. Заголовок: Большим специалистом..

Большим специалистом по курьезам, помнится, был Ю.Дружников. Одна его книга про няню чего стоит! Или вот еще "Курьезы пушкинистики или какого роста был Пушкин?"

 Отправлено: 20.08.11 11:30. Заголовок: В одной из реценнзий..

В одной из реценнзий на опусы Дружникова, "висящей в интернете", о нем сказано:
"Перед нами – русский извод гегелевского “несчастного сознания”:

Как сладостно отчизну ненавидеть!
И жадно ждать ее уничтоженья!
И в разрушении отчизны видеть
Всемирного денницу возрожденья!”

И еще из этой же статьи (автор В. Сердюченко):

цитата:

увесистый том “Дуэли с пушкинистами”, читал, обвязав голову мокрым полотенцем, выпив бутыль валерьянки и погрузив ноги в таз с холодной водою.

Так и хочется спросить: а неужели помогает?

 Отправлено: 20.08.11 13:29. Заголовок: Наша милая Арина все..

Наша милая Арина всегда рекомендует не просто "таз с холодной водой", а непременно - С СОЛЬЮ!!! Может, письмо написать В. Сердюченко, посоветовать?

 Отправлено: 20.08.11 20:19. Заголовок: Ну, тогда еще такой ..

Ну, тогда еще такой стишок:

Пушкинист-рыночник

Один глубокий эконом,
Что сорок лет писал о том,
Как государство богатеет,
Вдруг захотел найти ответ:
Зачем стреляется поэт,
Когда большой талант имеет?

Но не везет - так не везет:
И там, и тут ответ - не тот.

 Отправлено: 20.08.11 20:23. Заголовок: Узнала: это - акаде..

Узнала: это - академик Петраков!

 Отправлено: 20.08.11 21:27. Заголовок: Вот ничего не знал п..

Вот ничего не знал про академика Петракова! А он оказывается написал целую книгу под названием "Последняя игра Пушкина". Кто и во что кроме Пушкина там играет?

 Отправлено: 20.08.11 22:46. Заголовок: Уважаемый Бык, о кни..

Уважаемый Бык, о книге Петракова, если кратко: Пушкин сам себе пишет анонимное письмо, чтобы вызвать на дуэль Дантеса.

 Отправлено: 20.08.11 22:50. Заголовок: Точно так (это я о П..

Точно так (это я о Петракове, не о Пушкине!!)! Короче и не скажешь!

 Отправлено: 22.08.11 09:22. Заголовок: Уважаемый Кот пишет:..

Уважаемый Кот пишет:

цитата:

Уважаемый Бык, о книге Петракова, если кратко: Пушкин сам себе пишет анонимное письмо, чтобы вызвать на дуэль Дантеса.

Не защищая Петракова, думаю, что правильнее привести только начало: "Пушкин сам себе пишет анонимное письмо", а вот то, что целью было вызвать на дуэль именно Дантеса - не уверен, по крайней мере такой категоричности в книге Петракова нет. Или я её уже успел забыть! По большому счёту Пушнкину был нужен повод, а закончится он дуэлью или просто придворным скандалом и высылкой в деревню - для Пушкина было неважно!