Отправлено: 26.01.08 15:35. Заголовок: предсказание смерти
Друзья, не зная в какую тему поместить свой вопрос, решилась на создание новой темы. Думаю, что она уместна на ветке Хроники событий. Если нет, пусть администрация переведет тему, куда посчитает нужным. Мне хочется вспомнить накануне дней дуэли и смерти Пушкина о знаменитом предсказании старой немки - гадалки Александры Филипповны Киргоф. Знакомые Пушкина вспоминали, что в 1818 году в Петербурге она предсказала Пушкину несколько потрясающих событий и даже его раннюю смерть. Предсказание было о том, что он, во-первых, скоро получит деньги; во-вторых, что ему будет сделано неожиданное предложение; в-третьих, что он прославится и будет кумиром соотечественников, в-четвертых, что он дважды подвергнется ссылке, в-пятых, что проживет долго, если на 37-м году жизни не случится с ним никакой беды от белой лошади, или от белой головы, или белого человека... которых и должен он опасаться. Когда Пушкин пришел от гадлки домой, то нашел у себя письмо с деньгами (совершенно неожиданный для него старый долг лицейского товарища), а через несколько дней ему было сделано предложение по службе, затем была ссылка. Оставалось ждать встречи с белым человеком. Забыл ли об этом Пушкин в январе 1837 года, когда конфликтовал с белокурым Дантесом? Или же, помня о предсказании, испытывал судьбу?
Отправлено: 26.01.08 15:43. Заголовок: а Вы не могли бы раз..
а Вы не могли бы разъяснить, о каком именно предложении по службе в 1818 году шла речь, и какие имелись в виду ссылки? Вначале, ведь Пушкин был сослан в Кишинев к Инзову, потом в Одессу к Воронцову (это две или одна?) и уж потом в Михайловское (то есть уже третья, или все же вторая?)
Отправлено: 26.01.08 22:19. Заголовок: Эхо пишет: а Вы не..
Эхо пишет:
цитата:
а Вы не могли бы разъяснить, о каком именно предложении по службе в 1818 году шла речь, и какие имелись в виду ссылки? Вначале, ведь Пушкин был сослан в Кишинев к Инзову, потом в Одессу к Воронцову (это две или одна?) и уж потом в Михайловское (то есть уже третья, или все же вторая?)
Из воспоминаний Л.С.Пушкина (о "повышении по службе"). "...Она (Кирхгоф) сказала ему между прочим: "Вы сегодня будете иметь разговор о службе и получите письмо с деньгами". О службе Пушкин никогда не говорил и не думал; письма с деньгами получать ему было не откуда. Деньги он мог иметь только от отца, но, живя у него в доме, он получил бы их, конечно, без письма. Пушкин не обратил внимания на предсказания гадальщицы. Вечером того дня, выходя из театра до окончания представления, он встретился на разъезде с генералом А.Ф.Орловым. Они разговорились. Орлов коснулся до службы и советовал Пушкину оставить свое министерство и надеть эполеты. Разговор продолжался довольно долго, по крайней мере, это был самый продолжительный из всех, которые он имел о сем предмете. Возвратясь домой, он нашел у себя письмо с деньгами. Оно было от одного лицейского товарища..." Видимо, "повышение о службе" - это предложение А.Ф.Орлова :) Насчет ссылок я думаю, что первая ссылка была на юг (и в Кишинев, и в Одессу - это практически одна и та же ссылка, только Пушкина перевели от Инзова под начало Воронцова), вторая ссылка - в Михайловское.
Забыл ли об этом Пушкин в январе 1837 года, когда конфликтовал с белокурым Дантесом? Или же, помня о предсказании, испытывал судьбу?
Мне кажется, что Пушкин помнил об этом предсказании всю жизнь... Вот несколько воспоминаний Нащокиной и Вульфа, которые говорили о том, как Пушкин опасался белокурых. В.А.Нащокина: "Не помню, кто именно, но какая-то знаменитая в то время гадальщица предсказала поэту, что он будет убит "от белой головы". С тех пор Пушкин опасался белокурых. Он сам рассказывал, как, возвращаясь из Бессарабии в Петербург после ссылки, в каком-то городе он был приглашен на бал к местному губернатору. В числе гостей Пушкин заметил одного светлоглазого, белокурого офицера, который так пристально и внимательно осматривал поэта, что тот, вспомнив пророчество, поспешил удалиться от него из залы в другую комнату, опасаясь, как бы тот не вздумал его убить. Офицер последовал за ним, и так и проходили они из комнаты в комнату в продолжение большей части вечера. "Мне и совестно и неловко было, - говорил поэт, - и, однако, я должен сознаться, что порядочно-таки струхнул". В другой раз в Москве был такой случай. Пушкин приехал к кн. Зинаиде Александровне Волконской. У нее был на Тверской великолепный собственный дом, главным украшением которого были многочисленные статуи. У одной из статуй отбили руку. Хозяйка была в горе. Кто-то из друзей поэта вызвался прикрепить отбитую руку, а Пушкина попросили подержать лестницу и свечу. Поэт сначала согласился, но, вспомнив, что друг был белокур, поспешно бросил и лестницу и свечу и отбежал в сторону. -Нет, нет, - закричал Пушкин, - я держать лестницу не стану. Ты - белокурый. Можешь упасть и пришибить меня на месте."
А.Н.Вульф: "Известно, что Пушкин был очень суеверен. Он сам мне не раз рассказывал факт, с полною верой в его непогрешимость - и: рассказ этот в одном из вариантов попал в печать. Я расскажу так, как слышал от самого Пушкина: в 1817 или 1818 году, то есть вскоре по выпуске из Лицея, Пушкин встретился с одним из своих приятелей, капитаном л.-гв. Измайловского полка (забыл его фамилию). Капитан пригласил поэта зайти к знаменитой в то время в Петербурге какой-то гадальщице: барыня эта мастерски предсказывала по линиям на ладонях к ней приходящих лиц. Поглядела она руку Пушкина и заметила, что у того черты, образующие фигуру, известную в хиромантии под именем стола, обыкновенно сходящиеся к одной стороне ладони, у Пушкина оказались совершенно друг другу параллельными... Ворожея внимательно и долго их рассматривала и наконец объявила, что владелец этой ладони умрет насильственной смертью, его убьет из-за женщины белокурый молодой мужчина... Взглянув затем на ладонь капитана - ворожея с ужасом объявила, что офицер также погибнет насильственной смертью, но погибнет гораздо ранее против его приятеля: быть может, на днях... Молодые люди вышли смущенные... На другой день Пушкин узнал, что капитан убит утром в казармах, одним солдатом. Был ли солдат пьян или приведен был в бешенство каким-нибудь взысканием, сделанным ему капитаном, как бы то ни было, но солдат схватил ружье и штыком заколол своего ротного командира... Столь скорое осуществление одного предсказания ворожеи так подействовало на Пушкина, что тот еще осенью 1835 года, едучи со мной из Петербурга в деревню, вспоминал об этом эпизоде своей молодости и говорил, что ждет и над собой исполнения пророчества колдуньи. Перед дуэлью Пушкин не искал смерти; напротив, надеясь застрелить Дантеса, поэт располагал поплатиться за это лишь новою ссылкою в Михайловское, куда возьмет и жену, и там-то, на свободе предполагал заняться составлением истории Петра Великого. Пушкин <...> до такой степени верил в зловещее пророчество ворожеи, что когда, впоследствии, готовясь к дуэли с известным американцем гр. Толстым, стрелял вместе со мною в цель, то не раз повторял: "Этот меня не убьет, а убьет белокурый, так колдунья пророчила", - и точно, Дантес был белокур."
Вульф говорит, что и в 1835 году Пушкин вспоминал об этом эпизоде с предсказанием. Вряд ли он забыл об этом накануне дуэли с Дантесом. Мне кажется, он вообще должен был вспоминать об этом предсказании накануне любой своей дуэли. Я думаю, что в случае дуэли с Дантесом он действительно испытывал судьбу. Кстати, как утверждает Вульф, Пушкин надеялся выйти из этого "испытания" победителем...
Забыл ли об этом Пушкин в январе 1837 года, когда конфликтовал с белокурым Дантесом? Или же, помня о предсказании, испытывал судьбу?
Не думаю. Например, когда в салоне Зинаиды Волконской знакомый поэта Андрей Муравьев нечаянно отбил руку статуе Аполлона Бельведерского, кто-то из белокурых друзей Пушкина решил прикрепить руку обратно и попросил Пушкина подержать лестницу и свечу. Пушкин отказался: "Ты -белокурый. Можешь упасть и пришибить меня на месте". Поэт тогда откликнулся стихотворным посланием Муравьеву:
Лук звенит, стрела трепещет. И клубясь, издох Пифон. И Твой лик победой блещет, Бельведерский Аполлон! Кто ж вступился за Пифона? Кто разбил твой истукан? Ты, соперник Аполлона, Бельведерский Митрофан.
Позднее Пушкин намеревался ехать в Польшу, чтобы участвовать в подавлении восстания. Одного из вождей восставших звали Вейскопф, то есть белоголовый. Пушкин сказал тогда Нащокину: "Посмотри, сбудется слово немки, он непременно убьет меня". Складывается впечатление, что поэт всегда помнил о предсказании.
Еще бы! Тема эта всегда любима, так как многим хочется верить, что смерть Пушкина наступила не просто так, а по "наводке" ВЫСШИХ сил, предупредивших бедного Пушкина через предсказательницу и всякие там приметы... Выходит так: не будь Дантес белокур, глядишь, и проскочил бы Пушкин мимо пули, или пуля мимо него, не знаю, как и сказать... Чудеса, да и только!
Выходит так: не будь Дантес белокур, глядишь, и проскочил бы Пушкин мимо пули, или пуля мимо него, не знаю, как и сказать... Чудеса, да и только!
Я думаю, если бы Дантес был не "белокур" или Пушкин вышел бы победителем из этой дуэли, то об этом "предсказании", скорей всего, даже и не вспомнили бы (так как не "сбылось"). А так получается, что свидетели "оживили" свои воспоминания о гадалке и предсказании именно из-за этой дуэли с "белокурым" Дантесом и печального ее исхода для Пушкина...
Отправлено: 28.01.08 12:06. Заголовок: Светлана пишет: Я д..
Светлана пишет:
цитата:
Я думаю, если бы Дантес был не "белокур" или Пушкин вышел бы победителем из этой дуэли, то об этом "предсказании", скорей всего, даже и не вспомнили бы (так как не "сбылось"). А так получается, что свидетели "оживили" свои воспоминания о гадалке и предсказании именно из-за этой дуэли с "белокурым" Дантесом и печального ее исхода для Пушкина...
Действительно, события воспринимаемые через призму времени обрастают ореолом фатализма. Современники припоминают все случаи ощущения Пушкиным предопределенности своей судьбы. Он жил, наблюдая приметы: заяц, свет месяца, магическая сила колец... Верил в пророчество. Это и менталитет времени, с культом веры в потусторонние высшие силы и склад поэтической души, если можно так сказать.
Старайся наблюдать различные приметы: Пастух и земледел в младенческие леты, Взглянув на небеса, на западную тень, Умеют уж предречь и ветр, и ясный день, И майские дожди, младых полей отраду, И мразов ранний хлад, опасный винограду. Так, если лебеди, на лоне тихих вод Плескаясь вечером, окличут твой приход, Иль солнце яркое зайдет в печальны тучи, Знай: завтра сонных дев разбудит дождь ревучий Иль бьющий в окны град — а ранний селянин, Готовясь уж косить высокой злак долин, Услыша бури шум, не выйдет на работу И погрузится вновь в ленивую дремоту.
Услыша бури шум, не выйдет на работу И погрузится вновь в ленивую дремоту
Читая эти строки, невольно вспоминаешь, как 27 января 1837 года, отправляясь на поединок с Дантесом, услыша ветра шум, Пушкин, вопреки тому, о чем писал, возвратился домой, чтобы переодеться в более теплую шубу. Наверное все-таки были для него вещи (обстоятельства) поважнее примет!
Отправлено: 02.02.08 12:19. Заголовок: Марта пишет: Но всп..
Марта пишет:
цитата:
Но вспомним здесь ещё и зайца, который перебежал дорогу Пушкину
Спасибо за напоминание, уважаемая Марта. Однако представляется, что этот пресловутый "заяц" перебежал дорогу не Пушкину, а пушкинистам, которым очень хотелось поверить в байку Пушкина о гипотетической возможности его участия в декабрьском мятеже на Сенатской площади. Зачем он придумал эту байку? Затем, что и ему хотелось поиграть в эти опасные игры с судьбой: а вдруг бы и поехал, а вдруг бы и попал на квартиру к Рылееву в тот самый миг... Что тогда? Ответ один: "И я бы мог, как ..." В реальной же михайловской жизни он действительно собирался сбежать в столицу (но не буквально в канун 14 декабря), и паспорт заготовил от имени П. А. Оспиповой, но - остался. Не исключено, что струсил и сам мог почувствовать себя одним из тех зайцев, которые ежедневно перебегали ему дороги его опально-деревенского существования. Что же в действительности было в то время, когда "друзья, братья, товарищи" осуществляли в столице их давние тайные замыслы, так это "Граф Нулин". Об этом и сказано им: "бывают странные сближения"!
Отправлено: 02.02.08 22:05. Заголовок: Марта пишет: Неужел..
Марта пишет:
цитата:
Неужели? Ведь А.С. не был труслив.
Знаете, милая Марта, поединок не так опасен для нервов поэта, как косой взгляд какого-нибудь чиновника или полицейского, от которого зависит его судьба. Судите сами: цитирую июльское 1834 года письмо Пушкина к жене:
цитата:
На днях хандра меня взяла, подал я в отставку, но получил от Жуковского такой нагоняй, а от Бенкендорфа такой сухой абшид, что я вструхнул, и Христом и богом прошу, чтобы мне отставку не давали
И тогда, в 1825-ом, когда и за границу бежать собирался, и в Петербург самовольно съездить, все же ни на что так и не решился. Пока был в Одессе, чувствовал себя вольнее, но после, когда за ерунду перевели его в глушь михайловскую, призадумался...
Спасибо за напоминание, уважаемая Марта. Однако представляется, что этот пресловутый "заяц" перебежал дорогу не Пушкину, а пушкинистам
Например, Андрею Битову. Зайца необходимо "вычитать" . Так что, памятник михайловскому зайчику полне оправдан! Вообще роль случая в судьбе занимает Пушкина. Случай стоит на первом месте среди других вершителей событий и в произведениях Пушкина. В "Пиковой даме" офицеры предлагают разные толкования истории, рассказанной Томским. И ранжирует их сам Пушкин: вначале - случай( что-то неизбежное, фатальное, неподвластное человеку), потом- сказка(а было ли это, кто занет...объяснить невозможно, сомнение), и уже после- порошковые карты(намеренное деяние рук человеческих,способ повлиять на ситуацию).
чоть меня и отчитала администрация форума за неясности изложения вопросов, то бишь - постановки! вопросов, но и вы, господа хорошие весьма невнятно выражаетесь! что значит "вычитать"? похоже на отчитать или выковырять! но Вы-то, друг Саша, на чьей стороне в этом споре: был ли заяц-та?
Милый Саша! Я восхищена Вашим стоическо-снисходительным отношением к таким, мягко говоря, кощунственным попыткам подняться над Пушкиным, опуская его на свой низкий уровень. Книгу Битова не читала. Возможно, он что-то там и открыл нового. Надо будет посмотреть, тогда и обсудим. Но то, что сразу видно, - работа художника, решившегося на такую кичевую обложку, - вызывает довольно унылые мысли об уровне нашей сегодняшней культуры. Вы, наверное, скажете, что я устарела со своими мнениями о чистоте жанра, но все же я за такую чистоту!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 509
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума