Хочется уточнить количество версий тайного свидания, поэтому, несмотря на все вышеизложенное обсуждение в январской ветке, предалаю открыть новую тему "Тайное свидание". В Интернете нашла такие вот сведения о нем: 1. Щеголев-23.01.1837 (непосредственный повод к оскорбительному письму на имя старшего Геккерна, то есть к дуэли). 2. Абрамович-02.11.1836 (Непосредственный повод к первому вызову). 3. Скрынников-До 14.10.1836 (Один из поводов к первому вызову). 4. Балашова-18.10.1836 (Один из поводов к первому вызову. Сюда же нужно добавить: 5. Седова - 15 ноября (повод для письма Дантеса 16 ноября и разжигания конфликта) 6. Ахматова - свидания вообще не было!
Отправлено: 19.01.09 21:12. Заголовок: Ученые люди давно в ..
Ученые люди давно в этом разобрались. И голова не распухла. Скрытый текст
Петраков говорит: "если под окнами в качестве «топтуна» сторожил приятель Идалии Полетики и друг ее мужа ротмистр П.Ланской, то в квартире не мог находиться новоиспеченный поручик Дантес – мало того, что низший по чину, да к тому же еще и на 13 лет моложе Ланского. По тем временам за одно такое оскорбительное предположение можно было бы вызвать на дуэль! С другой стороны, зная, что впоследствии Наталья Николаевна вышла за Ланского и что царь накануне их брака осыпал его милостями и деньгами и сделал командиром полка, над которым шефствовал сам император (хотя Ланской должен был ехать для прохождения дальнейшей службы в Одессу), – причем и согласие Натальи Николаевны, и разрешение на брак от царя были получены мгновенно; а также зная, что царь заказал придворному живописцу Гау ее портрет, что по его распоряжению – беспрецедентный случай! – портрет Пушкиной поместили в полковом альбоме, что и в медальоне на умершем царе обнаружили ее изображение, и т.д и т.п, .- зная все это, немудрено сделать вывод, что брак с Ланским был прикрытием ее отношений с императором. А тогда неизбежен и следующий логический шаг: Ланской и раньше выполнял доверительные поручения царя, а на квартире Полетики было свидание Натальи Николаевны с царем, а не с Дантесом. Тем более что Идалия Полетика была одной из «квартир-дам» Николая I, обеспечивавших его интимные свидания, – как, например, впоследствии была «квартир-дамой» Александра II Варвара Шебеко."
Извините, уважаемый Петушок, но меня удивляет Ваше упорное желание отнести к числу людей ученых (в области пушкиноведения) академика Петракова. Уж не родственники ли Вы с ним? Скрытый текст
Но понятнее не становится. Подобная безапелляционность может только удивить и озадачить: как можно говорить о подобных вещах без оглядки на возможность открытия новых архивов и новых документов? Хотя, признаюсь, читать было интересно. К сожалению, один из участников диспута бросил камень в мой огород в связи с изданием "Пуговицы Пушкина" С. Витале совершенно несправделиво и необоснованно. Что же тогда говорить о Пушкине? Он и заступиться-то не может ни за себя, ни за жену.
Дорогая Марта, совершенно с Вами согласен. Пушкину сегодня не ответить ни за себя, ни за Н.Н. Статья Козаровецкого прошла мимо меня. Сейчас с ней ознакомился.Спасибо!
Отправлено: 21.01.09 10:35. Заголовок: Один глубокий эконом..
Один глубокий эконом, Что сорок лет судил о том, Как государство богатеет, Вдруг захотел найти ответ: Зачем стреляется поэт, Когда большой талант имеет? Но - не везёт, так не везёт: И там, и тут ответ - не тот.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет