Отправлено: 05.01.08 17:58. Заголовок: стихотворение "Памятник"

Принято считать, что "Памятник" написан как завещание, что этим стихотворением Пушкин подвел итоги собственной жизни - жизни поэта. В последней книге заведующей музеем-квартирой Пушкина Г. М. Седовой появление стихотворения связывается с подведением итогов другого пути - 10 летием коронации Николая I. В России этот юбилей должны были отметить и отметили 22 августа 1836 года. А каково Ваше мнение на этот счет?

 Отправлено: 11.01.08 17:21. Заголовок: А почему бы и нет? Ц..

А почему бы и нет? Царь-то гордился тем, как 10 лет царствовал, вешая декабристов, ссылая лучших дворян в сибирскую каторгу, подавляя польское восстание... Кое с чем в его действиях Пушкин был, правда, согласен (мыслил все же великодержавно!), но милость к падшим Николай так и не проявил. Вот и пришлось Пушкину в который раз после "Полтавы", "Пира Петра Великого", "Капитанской дочки" напомнить гражданам о своих заслугах перед отечеством. Только граждане текста его "Памятника" не видели - вот в чем беда!

 Отправлено: 12.01.08 10:38. Заголовок: гражданам такое не п..

гражданам такое не по зубам! они многое не видели из того, что нам потом удалось почитать: что цензура не пропускала, а на что и личная цензура была.
Вон появился памятник, а Вяземский тут же и отписал: чаво это "нерукотворный"? разве он свои стихи не руками писал? Вот дурень-то, а еще друг!

 Отправлено: 12.01.08 12:54. Заголовок: Эхо пишет: Вон поя..

Эхо пишет:

цитата:

Вон появился памятник, а Вяземский тут же и отписал: чаво это "нерукотворный"? разве он свои стихи не руками писал? Вот дурень-то, а еще друг!

Не стоит забывать о предшественниках: Горации, Ломоносове и Держаине. Почему бы "чудесному и вечному" памятнику не быть у Пушкина "нерукотворному"?

 Отправлено: 12.01.08 17:42. Заголовок: мы то не забываем, а..

мы то не забываем, а вот Вяземский с какого перепугу такую чушь, извините, навалял? Али завидно стало, что у Пушкина такой стих гладкий вышел, а у него такого и в помине нету...

 Отправлено: 13.01.08 10:59. Заголовок: Вяземскому не понрав..

Вяземскому не понравилось. И это его мнение,конечно. А вот Жуковский мимо этого стихотворения не прошел. Чтобы его через цензуру провести,а может (как знать ) и по своему образу и подобию подать, покромсал "побежденный учитель" Василий Андреевич творение "победителя ученика". Добавил работу каменотесам,которые удаляли впоследствии его "памятник" с постамента опекушинского памятника.

 Отправлено: 15.01.08 13:36. Заголовок: А мне, вот, эту тему..

А мне, вот, эту тему никак не осилить. Стою перед ней, как перед памятником Пушкину на Тверском бульваре, задрав голову снизу вверх, и прямо-таки оторопь берет. Хочется рассмотреть поближе, ан, не по зубам!

 Отправлено: 15.01.08 18:28. Заголовок: Это не так страшно, ..

Это не так страшно, но времени требует. Подумать только, целая монография Михаила Павловича Алексеева существует по этому стихотворению, а работы Н.В.Измайлова, В.П.Старка, Г.М.Седовой..

 Отправлено: 16.01.08 21:37. Заголовок: Почему же нету? Вязе..

Почему же нету? Вяземский - отличный поэт.

 Отправлено: 16.01.08 21:39. Заголовок: Можно ли перед этим ..

Можно ли перед этим моим послание цитату Эха: "мы то не забываем, а вот Вяземский с какого перепугу такую чушь, извините, навалял? Али завидно стало, что у Пушкина такой стих гладкий вышел, а у него такого и в помине нету..."

 Отправлено: 17.01.08 01:34. Заголовок: Не могу не согласить..

Не могу не согласиться с Вами, Марта, что Вязесмкий - отличный поэт, но... не Пушкин. Пушкин в эпитетах не нуждается. Правда, и Зхо "заносит" немного. Надеюсь, не обидела.

 Отправлено: 17.01.08 02:38. Заголовок: Зато Жуковский не ос..

А вот и Марта! Рекомендую всем форумчанам: Марта - наблюдательная исследовательница, прекрасная собеседница и просто замечательный человек!
К сожалению Вяземский прошел мимо этого шедевра, зато Жуковский не остался равнодушен и то,что он решился переделать стихи в угоду цензуре - очень даже важное обстоятельство. Не будем забывать, что Жуковский разбирает бумаги друга. У него в руках оказываются сотни неизвестных никому листов рукописей. Он внимательно в их вникает, читает , но может не совсем точно:то Галуб вместо Гасуб прочитает...Готовит для издания сочинения в пользу семьи. И "Памятник" привлекает его внимание. Может не художественностью формы, хотя и здесь величайшее творение отделывалось Пушкиным тщательно, а самым пафосом. В этом был весь Пушкин его собственными глазами и Жуковский так и понял это стихотворение. Интересно, а знал ли Жуковский о том, что Пушкин читал в декабре 1836 года cтихотворение Тургеневу?

 Отправлено: 17.01.08 10:32. Заголовок: Саша спрашивает: а ..

Саша спрашивает:

цитата:

а знал ли Жуковский о том, что Пушкин читал в декабре 1836 года cтихотворение Тургеневу?

А разве Тургенев мог такое скрыть от друга?

 Отправлено: 17.01.08 11:50. Заголовок: Возможно и рассказал..

Возможно и рассказал, но уже, по всей вероятности, после смерти Пушкина, а так о самом факте декабрьского чтения мы знает только из дневника Тургенева. Под датой 15 декабря значится: "вечер у Пушкиных до полуночи...Портрет его в подражание Державину: "весь я не умру!"

 Отправлено: 17.01.08 22:33. Заголовок: Саша пишет со слов Т..

Саша пишет со слов Тургенева:

цитата:

Портрет его в подражание Державину: "весь я не умру!"

Может я глупость сморожу, но размышляю: они видимо о ком-то, кто совсем умер говорили тогда, вот Пушкин свое "не умру" и показал товарищу.

 Отправлено: 17.01.08 23:02. Заголовок: Мы сейчас можем толь..

Мы сейчас можем только догадываться. Но интересно,что из всего стихотворения Тургеневу запомнилась именно эта строка. Видимо сильное впечатление она на него произвела.

 Отправлено: 18.01.08 01:04. Заголовок: А может, эти слова б..

А может, эти слова были привычны для его слуха. То же писали и Гораций, и Державин. А вот пушкинское мысли ускользнули, так как НЕпривычны и на слух с первого раза, да еще в полночь не все можно осознать. Тургенев на это, хоть и умница, но опять-таки - не Пушкин!

 Отправлено: 20.01.08 12:32. Заголовок: Саша пишет, что я &#..

Саша пишет, что я "наблюдательная исследовательница" и говорит ещё и другие чудесные слова. Спасибо! Вот только по поводу наблюдательности у меня не всё так гладко... Особенно это чувствую здесь, где собрался такой знающий и внимательный народ. Очень рада быть с вами всеми вместе.

 Отправлено: 20.01.08 22:32. Заголовок: И нам, думаю все так..

И нам, думаю все так считают, очень интересно с Вами, уважаемая Марта!

 Отправлено: 20.01.08 23:22. Заголовок: Сердечное спасибо. ..

Сердечное спасибо.

 Отправлено: 26.01.08 11:12. Заголовок: Эхо пишет: Может я..

Эхо пишет:

цитата:

Может я глупость сморожу, но размышляю: они видимо о ком-то, кто совсем умер говорили тогда, вот Пушкин свое "не умру" и показал товарищу.

Мне тоже так показалось. Почему тогда Тургеневу так запомнились именно эти слова "не умру"? Или слова эти поразили его своей неожиданностью: все вокруг смертны, а Пушкин - нет!?