Открываем тему "Современники-2", так как, по всей видимости, из-за большого количества (или объема?) сообщений тема "Современники" правилами формумов считается закрытой. Это не означает, что мы не можем входить в старые "Современники" и читать там прежние сообщения. Но обсуждать тему далее придется на "Современниках-2". Скрытый текст
А нам казалось, что мы можем обсуждать поставленные вопросы вечно! Или, на худой конец, долго-долго
Отправлено: 22.12.13 18:57. Заголовок: Есть у кого-нибудь п..
Есть у кого-нибудь под рукой монография Наталии Гершензон-Чегодаевой? Что она в ней пишет о времени создания портрета Теплова?
Уважаемый Кот! Пишут, что ваш портрет Павла I - 1754 года. Вот портрет Павла I 1761 года: Поза практически та же самая. Нет, и эти датировки неверные. В 1754 году Павел Петрович только родился. В 1761 году ему было пять лет - на портрете он гораздо старше. Даже старше, чем на портретах Лосенко (1763 года) и Антропова (1764 года). Но с Павлом Петровичем потом разберёмся. Как видим, на портретах молодого Павла орден Святой Анны у него всегда на шее. Никаких звёзд ордена Анны на нём нет, ни справа ни слева.
изначально голштинский орден Святой Анны имел три степени
Сдается мне, что первоначально голштинский орден Св. Анны имел одну степень, а разделился на три только в день коронации Павла I 5 апреля 1797 года, когда было обнародовано «Установление о Российских орденах», согласно которому орден Св. Анны был причислен к орденам Российской империи. Вот и Аргунов, изображая П. Б. Шереметева в 1760 году при орденах, анненскую звезду также не стал выписывать (по кресту и ленте и так понятно что за степень: единственная): Скрытый текст
Что до Теплова, то тут ясно виден крест Св. Анны на ленте на шее, а вот со звездой и лентой через плечо я бы повременила с ответом. Не исключено, что это уже александровские знаки. Он Анну получил 22.09.1765, а через девять лет - 10.07.1775 орден Св. Ал. Невского. Выходит, что на портрете Левицкого тоже могла быть приписка! Если он был создан в 1769, как указано на гравюре, то поначалу лента была анненская, а через пять лет ее могли перекрасить и звезду наваять. Странно это, но вполне жизненно .
Отправлено: 22.12.13 22:33. Заголовок: Там была такая истор..
Там была такая история: Замысловский Е.Е., Петров И.И. "Исторический очерк российских орденов и сборник основных орденских статутов", М., 2008, репринт издания 1891 г. В книге есть документы об учреждении ордена Святой Анны в 1735 году: хотя орден и был фактически одностепенным, но имел три (!) варианта знаков (крест у всех был одинаков по размеру и внешнему виду): 1) для кавалеров, имеющих только орден Святой Анны - крест на широкой ленте через плечо и звезда; 2) для кавалеров, имевших ранее более старый и знатный орден - крест на узкой ленте на шее; 3) для кавалеров, имевших ранее два более старых и знатных ордена - крест в "петле". Это при том, что особые знаки ордена имели ещё секретарь и герольды ордена. Очевидно, что когда в 1742 г. орден попал в Россию, соблюдались те же правила.
Если у Теплова чётко был прорисован крест на узкой ленте на шее, значит никакой ленты у него не было! Либо это была лента другого ордена. В любом случае, звезды на груди у него быть не должно. На литографии Афанасьева её и нет.
Очевидно, что когда в 1742 г. орден попал в Россию, соблюдались те же правила.
Из чего следует, что это "очевидно"? Мне так совсем не очевидно . Если серьезно, то никаких более старых и знатных орденов Теплов не имел. Но Анна все-таки при нем, с крестом на не такой уж широкой, но и не узкой, как мне кажется, ленте. И еще вопрос: почему Вы считаете, что Афанасьев выполнил гравюру при жизни Теплова? А.Афанасьев делал эту гравюру специально для издания своего барина (он был крепостным Бекетова), которое увидело свет в 1821-1824 гг.
Отправлено: 22.12.13 23:33. Заголовок: С Павлом I понятно: ..
С Павлом I понятно: у него есть орден Андрея Первозванного, и поэтому Анна - на шее. А с Тепловым непонятно: у него один Аннинский крест висит на шее, а второй - на ленте. Не могло же у него быть два Аннинских креста?!
Отправлено: 22.12.13 23:58. Заголовок: На ленте чётко висит..
На ленте чётко висит крест ордена Александра Невского! Конечно же лучше посмотреть гравюру вблизи, но восемь против двух на другом форуме, что изображён Александр, а не Анна.
Отправлено: 23.12.13 00:32. Заголовок: Приходится предполож..
Приходится предположить, что на портрете Теплова в 1769 году был нарисован крест на аннинской ленте через плечо и звезда, как и полагалось по статуту, а на шее ничего не было. Затем, не ранее 1775 года, крест на аннинской ленте превратили в крест на александровской ленте, а Анну повесили на шею. Звезду, похоже, закрасили совсем, поэтому на рентгеновском снимке Анна на шее просматривается хорошо, а звезда просматривается плохо (сквозь еще один слой краски).
Уважаемый AlexeyTuzh! Не могли бы Вы разъяснить эти странные слова: восемь против двух на другом форуме
Могу. Мы рассматриваем вот этот портрет Теплова: Какой терминальный знак висит на ленте? Восемь человек считают, что чётко видят крест Святого Александра Невского. Двое - что крест Святой Анны.
Отправлено: 23.12.13 02:09. Заголовок: Уважаемый Кот! Как р..
Уважаемый Кот! Как раз это мы здесь и обсуждаем. Получается, что Левицкий дважды "прикасался" к портрету. Первый раз - когда Теплов получил орден Святой Анны. Я не уверен, что это был первый орден, полученный им! По-моему, у него уже был какой-то из орденов РИ. Но это надо будет проверить. Предположим, что не было. Больной Теплов из рук 9-летнего наследника получает игрушку - орден Святой Анны, сразу выздоравливает и заказывает портрет Левицкому. Тот рисует его со звездой и лентой Святой Анны, на конце ленты - терминальный крест Святой Анны. Наступает 1775 год. Теплов получает Святого Александра Невского и заказывает Левицкому "доработку": 1) Зарисовать звезду; 2) Повесить на шею Анну; 3) Перерисовать терминальную Анну на терминального Александра; 4) Зарисовать красным аннинские полоски на ленте. И только после этого Афанасьев делает гравюру, на которой Анна на шее у Теплова и лента от ордена Александра Невского. Это единственное более менее непротиворечивое решение. К сожалению, даже у Ровинского найти хорошую гравюру с портрета Теплова до 1775 года не получается. Но ищем общими усилиями.
Отправлено: 23.12.13 14:06. Заголовок: В книге Скворцова о ..
В книге Скворцова о Левицком 1916 года издания репродукция портрета Теплова есть. Сказано, что портрет хранится у родственников. Так что "замазали" копию.
Как видно на репродукции - никакой звезды и в помине нет! На шее - Анна, на александровской ленте - александровский крест. Так что Левицкий или кто-то другой дорисовывал в 1775 году ленту и награду на портрете 1769 года. Конечно если портрет был сделан Левицким в 1769 году.
Отправлено: 23.12.13 21:48. Заголовок: по-немецки нiяк не р..
по-немецки нiяк не розумiю. Хотя написано как-то нелепо: смесь французского с немецким: Portrait de Gregoire Nikolaewitch Teploff (1711-1779) von Dimitri Gregoriovitch Levitsky Что же это за аукцион? Что за копия такая? По какой цене ушла? И ушла ли? Нашла в интернете ТАКОЙ след той продажи от 16 сентября аж 1989 года:
цитата:
Дмитрий Левицкий. Портрет de Gregoire Nikolaewitch TeploffРазмер: 71,12 х 88,9 см (28 х 35 см) Дата: 1771 Техника: холст, масло Музей: Сотбис, Монако Аукцион: Старые мастера (1989-06-16)
Отправлено: 23.12.13 22:32. Заголовок: У меня такой же след..
У меня такой же след. Поищу в каталогах "Сотбис" за 1989 год. Есть знакомый, у которого должны быть все каталоги с 1983 года. Ну как всегда - каталога русского искусства с аукциона в Монако в 1989 году у него нет... Засада!
Отправлено: 23.12.13 23:33. Заголовок: И у нас в музее нет,..
И у нас в музее нет, и у верных знакомых также ранние номера отсутствуют. Не до аукционов было тогда... Ну полная засада!
С гравированными портретами выходит интереснейшая история: один (из собрания вел.кн.) восходит к более раннему образцу (ко времени до получения александровского ордена в 1775 году), поэтому стоит верить дате, о которой сообщает подпись: "с портрета писанного в 1769 году..." Тут и звезда, и лента, и крест на шее, - всё анненское! Другой - афанасьевский: гравюра 1820-х годов. На ней отражен следующий этап жизни портрета, когда звезда Анны была записана, поскольку уступила место Анне на шее, и когда орденские лента и терминальный крест превратились в александровские. Самое важное, что оба этапа работы отражены на рентгеновском снимке! Теперь ждем, когда портрет снимут в ИФ лучах и в ультрафиолете.
Уважаемая Таша! Во-первых, Олег Леонов писал, что: "В ГосНИИРТе провели исследование данного полотна в косых лучах, в инфракрасных лучах и частично в рентгеновских лучах. Под казаком оказался другой портрет екатерининского генерала в мундире с шитьем. Звезда Александра Невского скорее всего написана поверх Св. Анны". Мы только не поняли, как Теплов стал "екатерининским генералом"? А так порадовались и ждём просветки второго портрета. Вдруг под ним что-то тоже интересное. Во-вторых, на 1916 год уже точно проходят два портрета Теплова: из Академии Художеств (который был на выставке портретов в Таврическом дворце, со звездой) и из собрания родственников (с которого сделали репродукцию для книги Скворцова, без звезды). Тот, что был под атаманом - явно уже третий. Но раз первый портрет висел в Академии Художеств - с него явно миллион копий делали ученики, мы всех и не отследим. Уверен, что как хранился оригинал в Академии Художеств - так там и лежит где-нибудь. Там завалы веками не разбирались. Рано или поздно Левицкого у себя найдут. В-третьих, в любом случае ясно, что сначала была Святая Анна, а только потом возник Александр. Что и требовалось доказать. С лентой и терминальным знаком сложнее. Репродукции плохие, но я нигде не вижу терминального знака на ленте Святой Анны! Только Святого Александра! Скорее всего крест на ленте с самого начала рисовали александровский. Сам буду с нетерпением ждать официального заключения исследователей ГосНИИРТа после просветки двух портретов. А пока ищем нормальные репродукции с нормальным разрешением, а не этикетки спичечных коробков.
Уважаемый AlexeyTuzh! Кому-то, кто был на заседании экспертной комиссии ГМП 19 декабря только слушателем и зрителем, возможно, на слух показалось то, о чем Вы пишите. В действительности, косые лучи - это наши глаза (из положения "присев сбоку"), инфракрасные (как и ультрафиолет) лучи пока только в теоретических планах, а вот рентген - не частично, а единственно, что было сделано на данном этапе исследования. С екатерининским енералом кто-то явно погорячился По поводу терминального знака на "нашем" полотне сказать сложно, поскольку нижняя часть холста, как я уже отмечала, отрезана
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет