...И всюду страсти роковые, И от судеб защиты нет... .

АвторСообщение
Кот





Сообщение: 870
Зарегистрирован: 13.01.08
Репутация: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.11.08 00:38. Заголовок: Пушкинская Москва


По предложению уважаемой Зизи пытаюсь создать новую ветку "Пушкинская Москва". Посмотрим, что получится.

Бывший ученый кот Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All [только новые]


Natalie
администратор




Сообщение: 336
Зарегистрирован: 27.11.07
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.11.08 23:16. Заголовок: Литография, уважаемы..


Литография, уважаемый Бык, это печатная тиражированная графика (она может быть черно-белой, а может быть раскрашенной), поэтому Вы можете встретить ее, где угодно. Литография могла быть сделана с картины. В данном случае так и произошло.

И покамест жизни нить
Старой Паркой там прядется...
Спасибо: 0 
Профиль
барышня-крестьянка





Сообщение: 11
Настроение: хорошее
Зарегистрирован: 24.11.08
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.11.08 20:53. Заголовок: Спасибо за рассказы ..


Спасибо за рассказы о Москве! А что означают стихи в конце сообщений: "И покамест жизни нить..."?

Спасибо: 0 
Профиль
Таша





Сообщение: 1699
Зарегистрирован: 27.11.07
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.11.08 00:05. Заголовок: барышня-крестьянка п..


барышня-крестьянка пишет:

 цитата:
А что означают стихи в конце сообщений


У каждого свое.

О, человек - Бог, когда он грезит, и нищий, когда он мыслит (Гёльдерлин)
Спасибо: 0 
Профиль
Зизи





Сообщение: 1106
Настроение: доброжелательное
Зарегистрирован: 22.04.08
Репутация: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.11.08 18:52. Заголовок: Для меня понятие ..


Для меня понятие "Москва" - это еще и Тверской бульвар. Несколько лет назад там еще сохранялись старые особняки. А теперь, уважаемый Кот?



Спасибо: 0 
Профиль
Кот





Сообщение: 891
Зарегистрирован: 13.01.08
Репутация: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.11.08 19:57. Заголовок: Уважаемая Зизи! Надо..


Уважаемая Зизи!
Надо будет пройтись по бульвару и посмотреть.
Что стало с усадьбой Римского-Корсакова, мы уже обсуждали. Хорошо, что с Литературным институтом пока ничего не сделали. Это - особняк Яковлева, отца Герцена. Кстати, если не ошибаюсь, этот дом уцелел во время пожара 1812 года. Надо будет проверить.
Между прочим, недалеко от него в переулке сохранилось даже уцелевшее от пожара деревянное здание. В нем, кажется, размещался французский штаб. Поэтому его, наверное, и отстояли от огня. Правда, не знаю, уцелело ли оно от нынешних перемен, но года два назад еще стояло. При случае посмотрю.

Бывший ученый кот Спасибо: 0 
Профиль
бык





Сообщение: 631
Настроение: противоречивое
Зарегистрирован: 14.04.08
Репутация: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.11.08 21:55. Заголовок: А меня, уважаемаый К..


А меня, уважаемаый Кот, всегда интересовала Сухорева башня. Что это было за сооружение такое загадочное? И еще вопрос к уважаемому Коту. А что если и мы, петербуржцы, будем заниматься историей Москвы? А то повесили все вопросы на Вас!

Спасибо: 0 
Профиль
Марта





Сообщение: 2055
Настроение: жизнерадостное
Зарегистрирован: 15.01.08
Репутация: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.11.08 22:54. Заголовок: Во времена Маяковско..


Во времена Маяковского Сухарева башня ещё стояла на месте. Это есть в "Сказке о Пете, толстом ребенке, и о Симе, который тонкий". Там такие строки:
"... Долетел от шишек страшный аж до Сухаревой башни".
На картинках я её видела.

Спасибо: 0 
Профиль
Зизи





Сообщение: 1115
Настроение: доброжелательное
Зарегистрирован: 22.04.08
Репутация: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.08 13:43. Заголовок: http://s42.radikal.r..




С удовольствием показываю Вам изображение башни.
Скрытый текст

Помню, что впервые узнала о ней от Гиляровского.

Спасибо: 0 
Профиль
Марта





Сообщение: 2070
Настроение: жизнерадостное
Зарегистрирован: 15.01.08
Репутация: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.12.08 14:52. Заголовок: Башня-красавица! Я ..


Башня-красавица!
Как правильно пишется название - не знаю

Спасибо: 0 
Профиль
Cаша



Сообщение: 1281
Зарегистрирован: 10.01.08
Репутация: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.12.08 09:31. Заголовок: Уважаемый бык пишет:..


Уважаемый бык пишет:

 цитата:
А меня, уважаемаый Кот, всегда интересовала Сухорева башня



В каком-то из номеров журнала "Наука и жизнь" в конце 1980-х мне попался очень интересный и исчерпывающий материал о Сухаревой башне, истории ее постройки, перестройки и уничтожении.
Посмотрите,уважаемый Бык, годовое оглавление "Науки и жизни": в 12-ом номере помещалось все, что было напечатано за уходивший год.

Спасибо: 0 
Профиль
Кот





Сообщение: 893
Зарегистрирован: 13.01.08
Репутация: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.12.08 16:58. Заголовок: Уважаемый Бык! Прост..


Уважаемый Бык!
Простите, что с задержкой отвечаю на Ваш вопрос. Просто не было времени (на работе - аврал).

Естественно, ничего не имею против того, чтобы петербуржцы занимались историей Москвы.
Если бы я вдруг узнал что-то интересное о Петербурге, то, конечно, сообщил бы тоже.

Что касается Сухаревой башни, то я приведу выписку из книги П.В.Сытина "Из истории московских улиц" (М., 1958 г.).
Как известно, по линии нынешнего Садового кольца Москвы проходил в свое время земляной вал с деревянными укреплениями. В местах подхода к Москве больших дорог были устроены ворота. Так, напротив улицы Сретенки находились Сретенские ворота, за которыми начиналась дорога на Архангельск и Ярославль. Когда земляной вал срыли за ненадобностью, на этом месте образовалась площадь. И вот что рассказывает Сытин (с. 504-508):
Скрытый текст


Вот как это место выглядело в 1925 г.:




Бывший ученый кот Спасибо: 0 
Профиль
Марта





Сообщение: 2082
Настроение: жизнерадостное
Зарегистрирован: 15.01.08
Репутация: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.12.08 20:30. Заголовок: ... она стала меша..



 цитата:
... она стала мешать усилившемуся движению через площадь и в 1934 г. была снесена...


А как сейчас относятся к этому? Оправдан ли был снос башни?

Спасибо: 0 
Профиль
Зизи





Сообщение: 1133
Настроение: доброжелательное
Зарегистрирован: 22.04.08
Репутация: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.12.08 22:21. Заголовок: "Сухаревка" ..


"Сухаревка" была аналогом питерской Сенной площадью. С ней и с близлежащей "Апрашкой" тоже пытались бороться, но плохо получается и до сих пор. Спасибо, уважаемый Кот, за интересный рассказ.

Спасибо: 0 
Профиль
Зизи





Сообщение: 1137
Настроение: доброжелательное
Зарегистрирован: 22.04.08
Репутация: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.12.08 22:47. Заголовок: И еще один утраченны..


И еще один утраченный памятник Москвы - Красные ворота. А их почему снесли?



Спасибо: 0 
Профиль
Кот





Сообщение: 896
Зарегистрирован: 13.01.08
Репутация: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.12.08 23:19. Заголовок: Думаю, что и Сухарев..


Думаю, что и Сухареву башню, и Красные ворота, как и Триумфальные ворота, снесли потому, что они стояли посреди улицы. Когда их ставили, то как раз и имели в виду, что все должны проезжать именно через них. При современном движении это, естественно, нвозможно, а они перегораживали весь проезд. Можно ли было их не сносить, а решить проблему как-то иначе? Затрудняюсь сказать. В принципе тогда уже была практика передвижки домов (например, когда расширяли Тверскую). Может быть, и башню можно было подвинуть с середины улицы. Правда, не очень понятно, куда можно было бы двигать. Вокруг все застроено. Что-то пришлось бы ломать. Повезло Триумфальным воротам. Их разобрали в свое время, и почти все сохранили, а теперь восстановили. Правда, не на том месте, где они стояли (там просто негде), а у Поклонной горы. Пожалуй, это -разумное решение. Может быть, и Красные ворота можно было бы куда-нибудь "переставить", но я не уверен, что их детали уцелели.

Бывший ученый кот Спасибо: 0 
Профиль
Таша





Сообщение: 1722
Зарегистрирован: 27.11.07
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.12.08 23:39. Заголовок: Уважаемый Кот пишет:..


Уважаемый Кот пишет:

 цитата:
При современном движении это, естественно, нвозможно, а они перегораживали весь проезд. Можно ли было их не сносить, а решить проблему как-то иначе?



Как, например, на площади Звезды (она же Шарль де Голь), через которую проведены 12 авеню и без единого светофора!!!

О, человек - Бог, когда он грезит, и нищий, когда он мыслит (Гёльдерлин)
Спасибо: 0 
Профиль
Марта





Сообщение: 2087
Настроение: жизнерадостное
Зарегистрирован: 15.01.08
Репутация: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.12.08 00:08. Заголовок: У Красных ворот жила..


У Красных ворот жила Авдотья Петровна Елагина. Отмечен ли как-то её дом? Или и он не сохранился?

Уважаемый Кот, спасибо Вам большое, что в предновогоднюю авральную суматоху Вы сумели найти время для таких замечательных рассказов на форуме.

Спасибо: 0 
Профиль
Таша





Сообщение: 1725
Зарегистрирован: 27.11.07
Репутация: 7
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.12.08 01:17. Заголовок: Присоединяюсь к слов..


Присоединяюсь к словам благодарности. От таких рассказов Москва открывается другими гранями. А Сретенка для меня - это сразу Визбор - "Волейбол на Сретенке"
Скрытый текст


О, человек - Бог, когда он грезит, и нищий, когда он мыслит (Гёльдерлин)
Спасибо: 0 
Профиль
бык





Сообщение: 639
Настроение: противоречивое
Зарегистрирован: 14.04.08
Репутация: 10
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.12.08 14:50. Заголовок: Мне тоже кажется. чт..


Мне тоже кажется. что не было необходимости ничего сносить. Москва в этом плане вообще больше Питера пострадала. Зато сейчас и мы наверстываем!!!

Спасибо: 0 
Профиль
Кот





Сообщение: 899
Зарегистрирован: 13.01.08
Репутация: 9
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.12.08 15:24. Заголовок: Я не утверждаю, что ..


Я не утверждаю, что поступили во всех случаях правильно, снося то или иное сооружение. Сейчас бы заведомо можно было бы и тоннель под ними проложить или сделать что-то еще. Тогда это было труднее.
Что касается сравнения с Парижем, тут тоже не все просто. Во-первых, наши ворота: и Красные, и Триумфальные, и ворота Сухаревой башни - были рассчитаны на проезд максимум двух упряжек одновременно. Насколько я видел в кино и на фотографиях Триумфальную арку в Париже, она значительно грандиознее, проезд под ней значительно шире. Кроме того, надо учитывать саму структуру застройки Москвы. Она росла за счет прилегающих к ней деревень и посадов, практически сохраняя их структуру. Париж рос издавна именно как город, прокладывая улицы и проспекты. В Москве же приноравливались к тому, что уже было. Поэтому и площадей за пределами центра больших не было, которые можно было бы приспособить для современного движения, как площадь Звезды в Париже.
Повторяю, что я отнюдь не защищаю все эти сносы и разрушения. Сам я предпочел бы жить именно в старой Москве. Но с современными транспортными потребностями большинства москвичей это не совместимо. Большинство же современных сносов и престроек уже оправдания не имеют. Их нельзя признать вынужденными, так как при современной технике можно решать проблемы застройки и коммуникаций, не прибегая к сносу зданий.

Бывший ученый кот Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 301 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет