Отправлено: 15.12.07 23:27. Заголовок: Поэт и царь

Кто так крепко держал Пушкина в столице на привязи? Неужели Наталья Николаевна с ее желанием блистать при дворе? А может быть царь или Бенкендорф? А вдруг он сам не желал оставить "докучный шум столицы и двора"?
Давайте поговорим об этом.

 Отправлено: 05.06.08 14:32. Заголовок: А о каком Пире идет ..

А о каком Пире идет речь? Том, что во время чумы? Тогда причем тут Современник? Или о другом каком-то?

 Отправлено: 05.06.08 15:27. Заголовок: О каком "Пире"

Уважаемая Маша, на первой странице этой ветки доволно долго обсуждался "Пир Петра Первого", которым открывается первый номер пушкинского "Современника".

 Отправлено: 05.06.08 15:47. Заголовок: Спасибо за напомина..

Спасибо за напоминание, уважаемый Кот! Но какое сочинение Пушкина имел в виду Читатель, мне все-таки не понятно.

 Отправлено: 05.06.08 16:09. Заголовок: О читателе и "Пире"

Уважаемая Маша, мне кажется, что читатель имел в виду именно "Пир Петра Первого".
Но, может быть, этот читатель еще и сам проявится и пояснит, о чем именно он спрашивал.

 Отправлено: 05.06.08 17:05. Заголовок: Очень хотелось бы по..

Очень хотелось бы получить разъяснения от самого Читателя, так как я по-прежнему думаю, что это все же Пир по время чумы. Ведь с пиром Петра все так ясно!

 Отправлено: 31.12.08 13:39. Заголовок: О чем, предполагалос..

О чем, предполагалось говорить на этой ветке? О взаимоотношениях поэта и царя? Это ведь очень узкая тема!

 Отправлено: 04.01.09 01:00. Заголовок: барышня-крестьянка п..

барышня-крестьянка пишет:

цитата:

Это ведь очень узкая тема!

Неужели узкая? Разве это не то же,что тема: Пушкин и власть?

 Отправлено: 04.01.09 03:22. Заголовок: Тема и вправду доста..

Тема и вправду достаточно широкая, а главное - сложная, со многими нюансами.

 Отправлено: 04.01.09 22:33. Заголовок: Кот пишет: а главно..

Кот пишет:

цитата:

а главное - сложная, со многими нюансами.

Лично я этой темы всегда побаиваюсь

 Отправлено: 22.01.09 17:13. Заголовок: Можно говорить ведь ..

Можно говорить ведь и об отношениях человеческих Николая и Пушкина. Впрочем, я не буду с Вами спорить. Вы - пушкинисты!

 Отправлено: 22.01.09 18:04. Заголовок: Уважаемая Барышня-кр..

Уважаемая Барышня-крестьянка, трудно, очень трудно судить об их отношениях.
Скрытый текст

Мне кажется,что показательны следующие высказывания их друг о друге, наиболее искренние. Пушкин пишет в дневнике для себя, не для посторонних глаз: "в нем много от прапорщика и мало от Петра Великого". Потом, на смертном одре, будет этот панегирик: "был бы весь его"... Насколько он передан точно друзьями, трудно судить и был ли вообще, поэтому все-таки хочется верить самому Пушкину, писавшему эти строки, после того,как он 8 лет общался со своим "цензором".Пушкин умирает и все, все делает для того,чтобы обеспечить семью. Более доброго и лучшего царя батюшку поэт и не желал, да и не мечтал обрести, но возможно, что хотел:"от добра добра не ищут",-пишет он,еще не зная о перлюстрации переписки, а значит-более откровенно. Николай в разговоре с Жуковским сказал(и это передала в письме 2 февраля 1837 г. Е.А.Карамзина): "Послушай,братец, я все сделаю для П[ушкина], что могу(но хочу ли?-примечание и курсив мои -C.), но писать, как к Карам[зину], не стану:П[ушкина] мы насилу заставили умереть, как христианина, а Карам[зин] жил и умер, как ангел". А милости семье поэта будут после смерти Пушкина. На мой взгляд, особеного расположения у Николая к Пушкину не было. Но то, что он отдавал ему должное, как первому перу России, понимал его значение и влияние на массы-несомненно.

 Отправлено: 22.01.09 18:24. Заголовок: Cаша пишет: он отда..

Cаша пишет:

цитата:

он отдавал ему должное, как первому перу России

Николай I - император, самодержец. Ему по положению не подобало отдавать кому-то должное или нет. Он мыслил другими масштабами.

 Отправлено: 22.01.09 22:39. Заголовок: петушок пишет: Ему ..

петушок пишет:

цитата:

Ему по положению не подобало отдавать кому-то должное или нет. Он мыслил другими масштабами.

Ой ли, уважаемый Петушок? Вспомним жест 1826 г.: вот вам новый Пушкин, о старом забудьте. А личное цензорcтво-не есть отдача должного, вывод из разряда подобных, рядовых авторов? Пусть это не спасает от общей цензуры, но сам факт особого внимания налицо.
Скрытый текст

И именно мыслил. Но при этом отдавать должное - не значит, что сие должное -хорошее или плохое,а тем более признаваться в этом вслух или, проще говоря, гнать от себя сей непреложный факт, как мелкомасштабный. Но не понимать, что такое для России Пушкин, Николай не мог. Зачем же тогда устраивать жандармский караул при выносе тела из квартиры-из ряда вон выходящий инцидент? Менять место отпевания, тайно, ночью увозить тело... Или все это делалось Дубельтами, Бенкендорфами по собственной инициативе, а царь-батюшка ничегошеньки не знал? Статус требует вслух повторять "мы"...Но думает каждый человек и живет единой личностью, кем бы он не был. Поступает по-разному.

 Отправлено: 23.01.09 23:36. Заголовок: Внимание самодержца ..

Внимание самодержца обусловлено политическими и разными другими причинами, и не имеет отношения к реальным заслугам подданного, к которому внимание обращено.

 Отправлено: 25.01.09 17:15. Заголовок: Уважаемый Петушок, Н..

Уважаемый Петушок, Николай I был не только самодержец, но и умный человек. Как умный человек он понял значение таланта Пушкина, и поэтому как самодержец предпочитал удерживать его при себе (именно из политических соображений),