Форум: МЕМОРИАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ-КВАРТИРА А.С.ПУШКИНА. МОЙКА, 12

Решил, что этому стихотворению ("Легенда") и его переработанному варианту в незаконченном драматическом произведении, названном скорее всего В.А. Жуковским "Сцены из рыцарских времён", на нашем форуме должна быть посвящена отдельная ветка.
Даже не знаю с чего начать... Вероятно с удивления.

Скрытый текст

Я прочёл это стихотворение много лет назад, ещё в школьные годы. Надо сознаться, что у меня было похожее собственное стихотворение (конечно же я нисколько не претендовал на лавры великого поэта), тональность у него точно была та же, да и фильм "Маленькие трагедии" я увидел именно тогда, в том возрасте. В том фильме романс на музыку Альфреда Шнитке, созданный на основе этого стихотворения, просто бесподобно исполнила Матлюба Алимова. Но я об этом уже писал. Просто заметим тот факт, что ссылка в титрах фильма идёт на "Сцены из рыцарских времён", а слова в романсе - именно из неопубликованного стихотворения!
Потом неоднократно мне попадались ссылки на это стихотворение, самая яркая - конечно же сцена с Аглаей в "Идиоте" Ф.М. Достоевского, но я об этом тоже писал ранее.

Разбудила вновь интерес и даже скажем ностальгию по этому стихотворению - Галина Михайловна Седова, она выступала с рассказом о своём анализе этого стихотворения на Пушкинской комиссии в Москве, но и об этом я уже писал ранее.
А вот дальше произошло удивительное: я попытался сделать библиографию на основе упомянутых в выступлении имён литературоведов, которые тоже анализировали это стихотворение, потом собрал все эти статьи и книги и обнаружил, что эта библиография далеко не полная, а многие мысли и аргументы, высказанные даже за сто лет до сегодняшнего дня - даже не попадают в круг рассмотрения современных учёных. Первоначально я решил, что возможно их выводы признаны нелогичными или ненаучными (по любым критериям), либо сам авторитет и статус этих учёных поставлен под сомнение, но потом всё-таки убедился в том, что те, кто был позже, просто не хотели залезать на плечи своих предшественников!

Веселее всего получилось с книгой Станислава Рассадина, которую и купил-то я случайно, да и совсем по-другому поводу, но как оказалось - в этом мире ничего случайного не бывает! Оказывается "Сценам..." Рассадин посвятил целую главу, но никто из тех, кто даже цитировал его книгу - именно эту главу не читал. Рассадин писал о поэтике всех драматических произведений А.С. Пушкина, приводил примеры сразу из нескольких произведений, но всё-таки каждая глава была посвящена определённой драме (я уж умолчу, что вся книга построена по хронологическому принципу: 1825-1830-1835 годы). В статье, а потом книге Ирины Сурат две ссылки на книгу С. Рассадина: сначала на сопоставление "Легенды" с "Путешественником" В.А. Жуковского (но и эта ссылка вторична, так как все выводы - из более ранней статьи Р.В. Иезуитовой), а потом на "упрощение", которое сделал А.С. Пушкин, "отдавая" своё стихотворение Францу в "Сценах..." (что собственно тоже отметила ещё Р.В. Иезуитова). В итоге, в обобщающей статье И.З. Сурат с анализом стихотворения "Легенда" вообще не рассмотрены аргументы С. Рассадина из его главы, посвящённой "Сценам...", так как первая ссылка - на главу 4 "Чужая лирика" (посвящённой "Пиру во время чумы"), а вторая - на ту же главу 4. В итоге ни Р.В. Иезуитова, ни И.З. Сурат, ни Г.М. Седова... вообще не анализируют целую главу 7 "Последняя сказка" книги Ст. Рассадина, которая вся посвящена анализу "Сцен..."!!! Вот это мне показалось фантастикой! Я понимаю, почему так поступила Р.В. Иезуитова, так как её анализ касался только взаимодействия стихотворений В.А. Жуковского и А.С. Пушкина, могу понять, почему не стала читать его книгу Г.М. Седова (которая и ссылается на книгу Ст. Рассадина только в библиографии), так как, вероятно, она считала, что её предшественник - И.З. Сурат уже прочла и проанализировала книгу Ст. Рассадина, на которую та в мвоей статье ссылается. Но вот почему Ирина Захаровна Сурат не стала читать эту главу - я понять не могу! Хотя она свою статью посвящала именно обзору всех проведённых до неё попыток рассмотреть и проанализировать "Легенду" и "Сцены..." А.С. Пушкина!
В итоге анализ "Легенды" и "Сцен...", осуществлённый Ст. Рассадиным, в трёх более поздних работах его коллег по цеху не был не только прокомментирован, но даже по сути не был указан в их ссылках. Если бы я не прочёл всю книгу Ст. Рассадина - так бы не узнал, что в библиографии работ, посвящённых "Легенде" и "Сценам..." не хватает целой главы!
Вы думаете на этом всё? Нет! Полностью опущен анализ этого стихотворения ещё одним исследователем - Ростиславом Шульцем! Но и об этом я уже писал ранее.