Отправлено: 09.02.08 19:47. Заголовок: хочу у Вас спросить (продолжение)

Вот Марта спрашивает меня:

цитата:

Где Вы, Эхо, берете такие чудесные картинки?

полдня пришлось мне отыскивать заново этот вопрос, так как он оказался на Бог знает на какой ветке - "предсказание смерти". брррррр! разве догадаешься, что там такой милый вопросик искать надо? вот и предлагаю новую тему (Кот может, конечно, подправить название, но не в этом суть): "хочу у Вас спросить.." туточки все вопросики лично-общественного плана можно ставить, чтобы всякой раз в л.с. не лазить.
а любезной Марте за то, что она отметила мое рвение в плане украшения форума веселыми картиныками, вот такой подарочек:
[взломанный сайт] не думайте, однако, что это юмор или сатира, какая! это ваше ЭХО, то, бишь, ЯЯЯЯЯЯЯ лечу ко всем к вам с моим приветом! лечу, что есть духу, а, следственно, изо всех ног!

 Отправлено: 11.01.13 22:53. Заголовок: Таша Вот удивили! &..

Таша
Вот удивили! "Тайнопись - не в характере Пушкина"...
Р. Шульц упомянут на стр. 157 наверняка знакомой Вам книги "Ему было за что умирать на Чёрной речке", я вообще не могу себе представить анализ стихотворения "Жил на свете рыцарь бедный..." без книги Ростислава Шульца;
Кстати, не впервые об этом случае прочёл в его книге, но наиболее подробно в ней была расписана ситуация вокруг "первой петербургской повести" А.С. Пушкина - "Уединённый домик на Васильевском острове". Очень интересно, и косвенно перекликается с историей вокруг "Конька-горбунка"!

 Отправлено: 12.01.13 11:18. Заголовок: Уважаемый Алексей! П..

Уважаемый Алексей!
По пункту первому замечу одно: У Пушкина все ясно, хотя и не всегда понятно нам. Но это уже вопрос несовершенства нашего знания - "тайнописи" нашего сознания!Тайнопись возникает в сознании исследователей, которые сами зашли в тупик, потому и наводят тень на плетень
По пункту второму: предпринятое Шульцем обращение к книдскому мифу - один из путей осмысления пушкинского сюжета. Не более того.
Анализировать указанное стихотворение Пушкина нужно, учитывая не только гипотезы Шульца, но и интерпретации других ученых. В противном случае исследователь превращается в апологета. А в науке это не самый удачный путь.

 Отправлено: 12.01.13 12:19. Заголовок: Уважаемая Таша! Коне..

Уважаемая Таша! Конечно же!
В Ваших высказываниях нет противоречия с тем, что я написал! Просто старые работы Ростислава Шульца: "Пушкин и "Книдский миф" (1985) и "Пушкин и Казот" (1987) были значительно переработаны и дополнены в упомянутой мной книге. К тому же - она единственная книга автора, выпущенная пока в России, остальные изданы за рубежом и доступны только в "столицах".
Кстати, книга Р.Г. Шульца и книги Л.И. Вольперт о влиянии французской литературы на Пушкина - очень дополняют друг друга.
А о тайнописи А.С. Пушкина в книге главы 4 и 5, это далеко не вся книга, мне гораздо интереснее было читать о влиянии на творчество нашего поэта "Фауста" Гёте и "Духовидца" Ф. Шиллера.

 Отправлено: 12.01.13 12:42. Заголовок: AlexeyTuzh пишет: и..

AlexeyTuzh пишет:

цитата:

интереснее было читать о влиянии на творчество нашего поэта "Фауста" Гёте и "Духовидца" Ф. Шиллера.

Это и мне было бы интересно. Но настораживает аннотация к книге с такой сентенцией:

цитата:

Оригинальный подход автора состоит в том, что он привлекает в своем исследовании пушкинские графические изображения магического круга и квадрата и выявляет их роль в главных пушкинских декабристских мистификациях - ``Медном всаднике`` и ``Пиковой даме``

Считаю большой натяжкой рассматривать названные произведения в духе неких "декабристских мистификаций".

Вообще мне всегда казалось странным желание некоторых исследователей намеренно запутывать читателя, находя в этом особый псевдонаучный шик и шарм. Обычно за такими хитросплетениями прячется научная несостоятельность, которая может иметь несколько объяснений: от рядовой, простите, убогости мышления до поспешности, связанной с работой по известному принципу получения грантов (к примеру, пару лет исследователь работает над темой, связанной с Латинской Америкой, а грант кончился - переехал в другой университет, и вот уже он занят Достоевским, а там и Пушкин не за горами).
Похоже, что именно таким путем шел "наш" господин Шульц - преподаватель и радиовещатель (каково словцо!)

Так и хочется воскликнуть вслед за известным персонажем: "В один вечер, кажется, всё написал, всех изумил. У меня легкость необыкновенная в мыслях!" Между тем в творчестве Пушкина и без "тайнописей"и "мистификаций" еще много непонятного читателю и нам с вами. Стоит ли забивать голову себе и читателям этими новомодными "ухищрениями ума"?

 Отправлено: 12.01.13 14:26. Заголовок: Уважаемая Таша, Вы п..

Уважаемая Таша,
Вы подняли сразу несколько тем.
1) Дилетантизм и авторитет учёного. Это очень большая тема, меня она действительно волнует, часто в жизни сталкиваюсь с самыми разными "феноменами". Но из самого факта, что физик по образованию пишет книгу о Льве Толстом, ещё не следует вывод, что книга будет ненаучной и неинтересной.
2) "Гранты" это беда современной науки. Хорошо знаю, как обстоят с этим дела в Германии. Есть грант - есть тема, нет гранта - и темы нет и быть не может. Можно всю жизнь писать книгу "в стол". Пока не появится грант - так и будет лежать, как "Мастер и Маргарита" и ждать своего читателя.
3) Мне книги Ростислава Шульца читать было интересно, вышел на них благодаря полемике о рыцаре бледном, его подход показался новым, обоснованным и глубоким. О Жаке Казоте слышал до его книг, но особенно не обращал на творчество этого писателя внимания, особенно на влияние его на А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова. Так что спасибо автору хотя бы за это!
4) Тайнопись была связана с рисунками Пушкина, никаких уж очень далеко идущих выводов в книге нет. Возможно и слово попало в название под давлением российских издателей - чтобы были продажи, это современный идол, хорошо помню топ-менеджера одной компании, который каждый день повторял как мантру: "Всё начинается с продаж!".
5) На радио "Свобода" работали Пётр Вайль и Александр Генис, их книги, особенно "Родная речь" - одни из самых любимых и умных. Похоже, что в среде русских "радиовещателей" сложилась целая литературоведческая школа!

 Отправлено: 12.01.13 14:31. Заголовок: Забавная фотография ..

Забавная фотография попалась:

Слева направо: Пётр Вайль, Сергей Довлатов, Виктор Некрасов и Александр Генис, Нью-Йорк, 1980 год.

 Отправлено: 13.01.13 11:18. Заголовок: AlexeyTuzh пишет: П..

AlexeyTuzh пишет:

цитата:

Похоже, что в среде русских "радиовещателей" сложилась целая литературоведческая школа!

А что им еще оставалось делать в чужой культуре? Ассимилировать или рефлексировать? Каждый выбирает по себе.

Ностальгия - тоска не по дому,
А тоска по себе самому...

 Отправлено: 20.01.13 04:27. Заголовок: Ну вот! Пропустил от..

Ну вот! Пропустил отъезд уважаемого Кота в Санкт-Петербург!
Может кто-то из питерцев узнать: вышел ли каталог выставки в Эрмитаже, посвящённой Отечественной войне 1812 года, о которой я упоминал ранее, и вышло ли переиздание книги Асварища и Вилинбахова о картинах Петера фон Гесса (Хесса) там же?
Я поеду на выставки в Санкт-Петербург только когда выйдут каталоги.

 Отправлено: 20.01.13 14:09. Заголовок: Уважаемый AlexeyTuzh..

Уважаемый AlexeyTuzh!
Вы еще не пропустили мой отъезд в Петербург.
Я уеду из Москвы в среду вечером, так что, если могу быть чем-то полезен, я к Вашим услугам.

 Отправлено: 20.01.13 14:40. Заголовок: Уважаемый Кот! Ура! ..

Уважаемый Кот!
Ура! Я конечно же воспользуюсь Вашим предложением!

 Отправлено: 20.01.13 16:26. Заголовок: Дорогой Кот, мы Вас ..

Дорогой Кот, мы Вас ждем! А еще Вас с AlexeyTuzh ждут подарки от нашей Марты (подарки у меня на работе)!!!

 Отправлено: 20.01.13 21:11. Заголовок: Большое спасибо, ува..

Большое спасибо, уважаемая Зизи!

 Отправлено: 23.01.13 22:31. Заголовок: Уважаемый Кот! Ничег..

Уважаемый Кот! Ничегошеньки я не успеваю... Надеюсь с Нового китайского года войти в ритм этой бурной жизни и бежать со всеми, а не отставать!

 Отправлено: 24.01.13 10:00. Заголовок: Уважаемый AlexeyTuzh..

Уважаемый AlexeyTuzh, если Вы побежите еще быстрее,чем обычно, то, скорее всего, не скоро увидите нас, бегущих следом. Таков будет отрыв, увы!

 Отправлено: 24.01.13 12:03. Заголовок: Уважаемый AlexeyTuzh..

Уважаемый AlexeyTuzh!
Действительно, я так и не дождался от Вас никакого поручения.
А сейчас я уже в Питере, там же, где и всегда, - в Державинском доме!

 Отправлено: 24.01.13 13:01. Заголовок: А я так до дома, что..

А я так до дома, чтобы разобрать свои залежи и не доехал толком. Только спать приезжал, пил, ел, в общем, вёл себя там как животное, например, как Кот!

P.S. Завидую! Там случайно этикетки на выставке посвящённой 1812 году не сделали?

 Отправлено: 25.01.13 00:28. Заголовок: Еще на выставку не з..

Еще на выставку не заглядывал.

 Отправлено: 26.01.13 10:04. Заголовок: Как замечательно (су..

Как замечательно (судя по картинке) устроился наш Кот в своем любимом местечке в доме Державина! Ура!

 Отправлено: 29.01.13 09:34. Заголовок: Добрый день! А может..

Добрый день! А может кто-нибудь подсказать: в этом году к дням январской дуэли и смерти А.С. Пушкина в Санкт-Петербурге будут какие-нибудь выставки? Например, в Пушкинском доме? Или публикации?
Оборотная сторона второго оригинал пасквиля так и не опубликована нигде...

 Отправлено: 29.01.13 13:46. Заголовок: Не уверена, что буду..

Не уверена, что будут какие-то особые выставки: год-то не юбилейный...
Нечто приближенное к теме - ожидаемая публикация в питерском журнале "Нева" (№ 2) - эссе Г. Седовой "В поисках "бедной Кати": эльзасские впечатления"
Думаю, что оборот пасквиля по-прежнему мало кому интересен...