Отправлено: 09.02.08 19:47. Заголовок: хочу у Вас спросить (продолжение)

Вот Марта спрашивает меня:

цитата:

Где Вы, Эхо, берете такие чудесные картинки?

полдня пришлось мне отыскивать заново этот вопрос, так как он оказался на Бог знает на какой ветке - "предсказание смерти". брррррр! разве догадаешься, что там такой милый вопросик искать надо? вот и предлагаю новую тему (Кот может, конечно, подправить название, но не в этом суть): "хочу у Вас спросить.." туточки все вопросики лично-общественного плана можно ставить, чтобы всякой раз в л.с. не лазить.
а любезной Марте за то, что она отметила мое рвение в плане украшения форума веселыми картиныками, вот такой подарочек:
[взломанный сайт] не думайте, однако, что это юмор или сатира, какая! это ваше ЭХО, то, бишь, ЯЯЯЯЯЯЯ лечу ко всем к вам с моим приветом! лечу, что есть духу, а, следственно, изо всех ног!

 Отправлено: 14.09.11 17:10. Заголовок: Уважаемая Марта! Пос..

Уважаемая Марта!
Постараемся разобраться.
А ситуация - довольно типичная: когда человек не является главным героем пишущего, то с этим человеком чисто случайно могут происходить самые неожиданные метаморфозы.

 Отправлено: 14.09.11 17:19. Заголовок: Сплошь и рядом! Вот ..

Сплошь и рядом!
Вот фрагмент картины "Субботнее собрание у Жуковского":

Во всех книгах упорно пишут, что фигура у камина (за спиной которого гипсовые бюсты) - Михаил Юрьевич Виельгорский. Кто-нибудь из редакторов на портреты братьев смотрел? Этот худой человек со строгим профилем - Матвей, до Михаила ему есть, есть и есть высококалорийную пищу... И так везде!

А всё потому, что инициалы у братьев совпадают - М.Ю. и М.Ю.! Ещё хорошо, что с Лермонтовым их не путают!
Я к тому же не уверен, что это Зимний дворец - потолки маловаты... Больше похоже на аппартаменты Жуковского в корпусе рядом с Аничковым дворцом.

 Отправлено: 14.09.11 18:50. Заголовок: Разве это не Шепелев..

Разве это не Шепелевский дом?

 Отправлено: 15.09.11 15:52. Заголовок: Уважаемая Марта! Был..

Уважаемая Марта!
Были два художника – почти тёзки и почти ровесники, оба учились в Академии художеств.
Про Петра Александровича то, что я написал (перепутав инициалы), все правильно. Между прочим, именно ему принадлежит литография, изображающая Михайловское.
Но я уткнулся в этого Петра Александровича и не посмотрел, что прямо перед ним в том же словаре «Художники народов СССР» была статья о Павле Алексеевиче Александрове, из которой я сразу бы все понял.
Вот что в ней написано («Художники народов СССР. Биобиблиографический словарь». Т.1. М.: Искусство, 1970. С.92):

цитата:

Александров, Павел Алексеевич, живописец и рисовальщик, р. 15(26).2.1798, ум. после 1832. Учился в АХ (1806-17) у А.И.Иванова, за рисунки с натуры в 1814 и 1815 получил серебряные медали. Исполнил портреты: сенатора кн. Г.Голицына (масло), гр. А.И.Рибопьера (масло), А.П.Нелидовой (кар., 1821), А.Ф.Воейкова (кар., 1822), А.А.Воейковой с детьми (акв., 1825), «Актриса Семенова в роли Жанны д’Арк» (кар.).

Почему у портрета Воейковой с детьми указан 1825 год – непонятно, так как на самом портрете отчетливо виден 1821.

Даны ссылки на следующие источники:
Словарь русских художников (XI-XIX вв.). Сост. Н.П.Собко. Т.1. СПб., 1893. С.90.
Юбилейный справочник императорской Академии художеств. 1764-1914. Сост. С.Н.Кондаков. Пг., 1914. Часть 2 (Список русских художников). с.3.
Сборник материалов для истории императорской Академии художеств за сто лет ее существования. Под ред. и с прим. П.И.Петрова. СПб., 1864-1866. Часть 1, С.568; Часть 2. С. 56, 57, 64, 65, 73, 86, 91.
«Русский библиофил» (СПб.), 1915, № 1, илл. на вкл.; № 2, илл. на вкл.

В первых трех изданиях есть, как я понимаю, только некоторые сведения. Иллюстраций в них нет.
Зато в «Русском библиофиле» за 1915 г., начиная с первой книги, печаталась работа Н.Соловьева «История одной жизни (А.А.Воейкова-Светлана)» со множеством репродукций портретов и рисунков из архива Воейковой.
В первом номере как раз воспроизведен портрет Воейковой с детьми, правда, черно-белый, но хорошего качества, а во втором номере – карандашный портрет А.Ф.Воейкова тоже хорошего качества. Кроме того, много и других портретов, в том числе – рисунки А.А.Воейковой.
Я не знаю, воспроизведены ли все эти иллюстрации в отдельном издании книги Соловьева, - я ее не видел, а первые три номера "Русского библиофила" у меня сейчас на руках, но в них еще не вся работа Соловьева.

 Отправлено: 15.09.11 17:31. Заголовок: Спасибо, уважаемый К..

Спасибо, уважаемый Кот! Это целое библиографическое расследование!
Книгу Н.Соловьева я возьму в библиотеке и еще раз посмотрю.

 Отправлено: 15.09.11 20:43. Заголовок: Может всё-таки портр..

Может всё-таки портрет А.П. Нелидова? Я про А.П. Нелидову (женщину) ничего не знаю! Если такая действительно была - было бы интересно посмотреть её портрет и узнать кто же она такая, и кем приходится своим однофамилицам - двум фавориткам наших царей: Павла I и его сына - Николая I.

 Отправлено: 15.09.11 21:02. Заголовок: А кто такой этот А.П..

А кто такой этот А.П. Нелидов? Я про него ничего не знаю. Знаю, про Аркадия Ивановича и его сыновей. Был еще Алексей Николаевич. Впрочем, род достаточно разветвленный, а мы только о наиболее известных говорим!

 Отправлено: 20.09.11 08:25. Заголовок: На какой ветке мы пи..

На какой ветке мы пишем о Лицее?

 Отправлено: 20.09.11 09:05. Заголовок: Это, смотря что имен..

Это, смотря что именно, Вы хотите написать о Лицее!

 Отправлено: 20.09.11 12:31. Заголовок: Вернулись к родителя..

Вернулись к родителям, но с "жёлтым билетом"!

 Отправлено: 20.09.11 15:40. Заголовок: Ой! А куда делось со..

Ой! А куда делось сообщение Марты? То, на которое Вы, вероятно, и ответили, уважаемый AlexeyTuzh! Или это только у меня оно исчезло????

 Отправлено: 20.09.11 16:01. Заголовок: Я убрала свое сообще..

Я убрала свое сообщение, уважаемая Зизи. Уважаемый AlexeyTuzh исчерпывающе ответил на мой вопрос, я вполне удовлетворена, и разговора о Лицее не получится.

 Отправлено: 20.09.11 16:29. Заголовок: Я же в шутку ответил..

Я же в шутку ответил! Было несколько диссертаций на тему Царкосельского Лицея. Вот, например:
http://www.hist.msu.ru/Science/Disser/Disson.pdf

 Отправлено: 20.09.11 17:14. Заголовок: Марта пишет: я впол..

Марта пишет:

цитата:

я вполне удовлетворена,

Зря убрали, дорогая Марта! Нам что же - тоже теперь убирать свои сообщения, если мы "удовлетворены"? Не оставляем за собой следов?

А про Лицей еще, ох какой, мог разговор получится!

 Отправлено: 20.09.11 17:17. Заголовок: У меня и свой еще ес..

У меня и свой еще есть вопрос, не лицейский! Но лучше я к "Современникам" пойду! Вопрос о них. Вернее, о нем.

 Отправлено: 20.09.11 18:08. Заголовок: Да ладно... Как-нибу..

Да ладно... Как-нибудь в другой раз.

 Отправлено: 22.09.11 09:43. Заголовок: а что в другой раз?..

а что в другой раз?

 Отправлено: 22.09.11 12:15. Заголовок: Разговор о Лицее...

Разговор о Лицее.

 Отправлено: 24.09.11 19:26. Заголовок: AlexeyTuzh пишет: Я..

AlexeyTuzh пишет:

цитата:

Я к тому же не уверен, что это Зимний дворец - потолки маловаты

Хочу возвратиться к этому вопросу и не согласиться с Вами, уважаемый, AlexeyTuzh. Скрытый текст

Во-первых, речь идет не о Зимннем дворце, а о Шепелевском. А, во-вторых, очень рекомендую вспомнить, какие потолки на третьем этаже в самом Зимнем дворце. Если бы комнаты Жуковского располагались в Зимнем дворце, то уж, конечно, не в парадных покоях. Теперь вернемся к Шепелевскому дворцу, где жил Жуковский. Здесь жила, кстати, и фрейлина Россет. И комнаты их находились на четвертом этаже. Сам Жуковский говорил Россет, что жалеет о том, что живет так высоко (кажется, Россет высчитывала количество ступенек и получалось 96). "Мы с Вами чердашничаем", - говорил Жуковский. Даже так любимая нашей Мартой Александра Воейкова писала Жуковскому, что живет он "ужасно высоко". Теперь вернемся к картине. По словам К. Зейдлица, кабинет поэта представлял собой «мастерскую просвещённого художника... В углах комнаты стояли гипсовые слепки с античных голов, на стенах висели и портреты». Огромная библиотека, гордость хозяина, размещалась в закрытых шкафах. На стенах были развешаны картины художника Фридриха. Мне кажется, что описание соответствует тому, что мы видим у "художников школы А. Венецианова"

 Отправлено: 24.09.11 23:26. Заголовок: Мокрицкий, кажется, ..

Мокрицкий, кажется, подробно описывает как родилась идея этой картины.И речь именно о Шепелевском доме.Он подробно написал (Мокрицкий),кого Жуковский хотел видеть на картине в своем кабинете.То есть он хотел чтобы запечатлели и его кабинет и его друзей в кабинете Шепелевского дома.Как сфотографировались на память!