Отправлено: 16.09.09 22:51. Заголовок: Поговорим о книгах и статьях

У нас есть специальная ветка, посвященная литературе о дуэли и смерти Пушкина. Это правильно.
Но про другие пушкиноведческие публикации мы говорим в самых разных местах. и это, по-моему, неправильно.
Предлагаю говорить о них здесь.

 Отправлено: 16.09.09 23:01. Заголовок: Поддерживаю!!! Приве..

Поддерживаю!!!
Привезла из Крыма книгу Т. М. Фадеевой "Две Софии и Пушкин. Истоки вдохновения "Бахчисарайского фонтана"". Симферополь, 2008. 216 с. в толстой обложке. Красота. Но читать некогда, поэтому и обсуждать пока не готова

 Отправлено: 16.09.09 23:42. Заголовок: Влез я сегодня в бол..

Влез я сегодня (вернее уже вчера) в большие траты, но купил и "Дневник" Фикельмон и книгу Старка "Наталья Гончарова" (ЖЗЛ).
Как говорил кому-то Пушкин: стекольщик покупает алмазы, потому что они ему нужны для работы.
По цене это, действительно, почти как алмазы, а по качеству еще посмотрим.
Дневник начну сразу же читать, а старковскую книгу полистал за ужином, прочту позже.
Но и просто полистав, открыл кое-что любопытное.
Вадим Петрович, конечно, человек творческий. Позволяет он себе творить и исторические факты по своему усмотрению.
Например, рассказывая о том, когда и как Пушкины отмечали именины (26 августа) и день рождения (27 августа) Натальи Николаевны, Старк пишет (с. 61): "В 1834 году точно в Натальин день поэт приехал к жене из Петербурга в Полотняный Завод". Аргументации, разумеется нет никакой (в книгах этого жанра она не обязательна). Но известно точно, что Пушкин приехал в Москву 20 августа, пробыл в ней 4 часа и отправился далее в Полотняный Завод. При всем желании он не мог ехать туда более суток, а он торопился, между прочим. Ни у кого никогда не вызывало сомнения, что он приехал в Полотняный Завод 21 августа (см. и "Летопись", и "Хронику"). И из Полотняного Завода он писал матери Н.Н. - Наталье Ивановне: "Жена хандрит, что не с Вами проведет <в будущем времени! - Кот> день Ваших общих именин". Ясно, что письмо написано до 26 августа.
Далее также уверенно Старк пишет: "В 1835 и 1836 годах они отмечали этот день под Петербургом, на дачах в Новой деревне и на Каменном острове".
Что касается 1836 года, то тут нет никаких возражений.
Но в 1835 году они жили на Черной речке, а в Новую деревню ездили на балы на водах. Может быть, Новая деревня расположена тоже на Черной речке? Пусть питерцы меня просветят. Но Александрина, например, в письме к брату Дмитрию 22 июля 1835 г. пишет: "мы живем это лето на Черной речке", а чуть ниже: "У нас теперь каждую неделю балы на водах в Новой деревне". Во всяком случае, для нее это - разные места. Да, по-моему, я ни у кого до этого не встречал утверждения, что Пушкины жили на даче в Новой деревне.
Это - одно, а второе - это то, что именины и день рождения Н.Н. в 1835 г. Пушкины скорее всего отмечали все-таки уже в Петербурге. Та же Александрина писала Дмитрию 14 августа: "мы скоро переезжаем в город".
Вряд ли это "скоро" могло растянуться больше, чем на две недели.

 Отправлено: 17.09.09 00:46. Заголовок: Уважаемый Кот, сегод..

Уважаемый Кот, сегодня тоже приобрел книгу В.П.Старка "Наталья Гончарова" И, по обыкновению, уже по дороге домой все подробно просмотрел. Особенно интересовала заключительная часть- после смерти Пушкина., ибо первая, как я и предполагал, во многом повторяет издание 2006 г.(тем более, на форзаце сказано о сотрудничестве Молодой гвардии и Вита Нова, где ранее вышел двухтомник).

 Отправлено: 17.09.09 00:54. Заголовок: Уважаемая Зизи! А ещ..

Уважаемая Зизи!
А еще одно открытие Старка должно быть Вам особенно интересно.
Листая его книгу, я, естественно, просмотрел иллюстрации.
Вижу тот самый гагаринский рисунок - Пушкин за столом в окружении знакомых. Правда, подпись под рисунком меня несколько удивила, но, благо, прямо на соседней странице рассказ про этот рисунок.
И вот что пишет уважаемый Вадим Петрович (с. 166):

цитата:

Карандашный рисунок, исполненный князем Григорием Григорьевичем Гагариным, талантливым художником-любителем, запечатлел их за завтраком у графа В.А.Мусина-Пушкина в гостинице Демута в компании с его женой Эмилией Карловной, сестрой Авророй Шернваль, их подругой П.А.Бартеневой и князем Евгением Гагариным. Они представлены сидящими за круглым столом, Пушкин рядом с женой. Это единственное изображение смеющегося Пушкина и единственное, где он запечатлен вместе с Натальей Николаевной.

Итак, за столом - четыре женщины: Эмилия Карловна Мусина-Пушкина, Аврора Шернваль (правда, из текста можно понять, что она сестра не Эмилии, а ее мужа, но это уже - придирки), П.А.Бартенева (не уверен, что она была прямо-таки "подругой" Эмилии и Авроры, но это опять - придирки) и Наталья Николаевна.
Смотрим на находящийся тут же рядом рисунок: на нем только три женщины!
Читаем подпись к рисунку - нет Бартеневой!
Но, как известно и как видно даже на этой плохого качества иллюстрации, на самом рисунке Гагарин подписал имена сидящих (всех, кроме Пушкина). Так вот, Прасковья-то Бартенева есть, вот она, первая слева, а Натальи-то Николаевны никак нет. Рядом с Пушкиным сидит жена, но не его, а Мусина-Пушкина, то есть Эмилия Карловна. Так под ней и подписано (по-французски): "графиня Пушкина".
Это у Вадима Петровича становится уже традицией - делать открытие, а на соседней странице помещать документ, который это открытие опровергает.
В 2002 г. во "Временнике Пушкинской комиссии", вып 28, Старк публикует статью "К истории дуэли А.С.Пушкина по дневнику гр. В.Н. и Н.П.Паниных".
На с. 33 он приводит французский текст записи от 9 октября 1836 г. и ее русский перевод, где есть фраза:"Пушкин находит, что я вела себя тактично", на соседней с.32 - напечатано фотографическое воспроизведение страницы дневника с этой записью и, там написано не "Pouchkin", а "Touchkin"! На этой же странице есть еще слова, начинающиеся с заглавной буквы "P", и в них эта буква написана совсем по-другому.
Первой это заметила Г.М.Седова (см. ее статью "Виконт Оливье д'Аршиак и его роль в последней дуэли А.С.Пушкина" в сборнике "Пушкин в XXI веке. Сборник в честь Валентина Семеновича Непомнящего".М., 2006)
Галина Михайловна нашла, что и на других страницах дневника встречается этот неизвестный нам Тушкин, но в описываемых там обстоятельствах Пушкин никак оказаться не мог, и того Тушкина Старк за Пушкина выдавать не стал. Но видно все-таки ему хотелось, чтобы записей про Пушкина было побольше.
Вот такие любопытные открытия с саморазоблачениями.

 Отправлено: 17.09.09 01:04. Заголовок: Уважаемый Саша, на п..

Уважаемый Саша, на покупку того старковского двухтомника о Н.Н. я все-таки не решился и как-то не очень жалею об этом, так как там чего-то нового именно про Пушкина или про дуэльную историю я так и не увидел, несколько раз просматривая ее в магазине.

 Отправлено: 17.09.09 01:05. Заголовок: Кот пишет: а Наталь..

Кот пишет:

цитата:

а Натальи-то Николаевны никак нет. Рядом с Пушкиным сидит жена, но не его, а Мусина-Пушкина, то есть Эмилия Карловна.

Конечно, уважаемый Кот, об этом писала старший научный сотрудник Русского музея, ныне уже покойная, Е.И.Гаврилова, впервые опубликовавшая этот рисунок в 1962 г.(Гаврилова Е. И. Пушкин в кругу современников (Неизвестный рисунок Г. Г. Гагарина) Пушкин и его время. Из-во Гос эрмитажа. Л., 1962, С. 381-394).

 Отправлено: 17.09.09 01:26. Заголовок: Совершенно верно, ув..

Совершенно верно, уважаемый Саша!
Именно эту публикацию я сразу вспомнил, но не мог вспомнить фамилию Гавриловой и не мог вспомнить точных выходных данных ее публикации. Помнил только, что в сборнике "Пушкин и его время", а он лежит у меня на работе, и я не мог сейчас в него заглянуть.
Спасибо!

 Отправлено: 17.09.09 11:09. Заголовок: Спасибо, уважаемый К..

Спасибо, уважаемый Кот! Прочитала Ваше сообщение и так и хочется сказать: "О!Господи!" Конечно, на рисунке изображены 3 женщины. Милейший В.П. в своем репертуаре! Вот именно поэтому я не хочу покупать его книги. Денег жалко! Говорю об этом откровенно! Денег жалко и на Балашову! В предыдущей книге было много ошибок и неточностей. Хотелось бы, чтобы в новой книге их не было. Но вот наша уважаемая Марта написала мне, что в этой книге в именном указателе нет имени Бартеневой. И как это понимать? А в книге "Она друг Пушкина была" Бартенева упоминалась. Да и не могла не упоминаться: она ведь была придворной певицей! Конечно, Бартенева никогда не была подругой ни Авроры, ни Эмилии. Просто по своему положению не могла ею быть. Да, она была любимицей Александры Федоровны, но именно любимицей! Талантливая девочка, которую обласкали и приблизили ко Двору. Но не более того! Хотя мы знаем, что были и исключения. Но не в случае с Бартеневой. Влиятельных подруг у нее не было. Почитайте, в каком тоне пишет о ней дочь Николая 1 - Ольга.
Скрытый текст

Впрочем, ругать книгу Балашовой "за глаза" нельзя. А я сейчас именно этим и занимаюсь! Просто я на нее очень сердита. Прошу меня извинить!

 Отправлено: 17.09.09 11:28. Заголовок: От книги Старка нево..

От книги Старка невозможно оторваться - только собираешься ее закрыть, как тут же на что-нибудь натыкаешься.
Так, Страстную неделю он называет Святой (с. 226): "На Святой неделе, в Великий четверг 19 апреля" 1834 г.
А то на с. 127 он пишет по поводу свадьбы Пушкина: "Брачный обыск подписали: со стороны жениха <...> князь Вяземский", а несколькими строками ниже на этой же странице приводит запись из метрической книги церкви Вознесения, где написано: "По невесте подписались <...> Князь Петр Андреевич Вяземский".
С этой записью вообще интересно. Тут, правда, Вадим Петрович на открытия не претендует, но снова прекрасно иллюстрирует вольность своего обращения с документами. Он цитирует эту церковную запись (как полагается, в кавычках):

цитата:

"К обыску означенные жених и невеста своеручно подписались: по невесте отец и мать ее родные Гончаровы порукою подписались. По женихе брат его родной Порутчик Лев Сергеев подписался. По женихе порукою подписался 9-го класса Алексей Семенов Передельский. По невесте подписались Коллежский советник и Ковалер Павел Матвеич Азанчевский и Коллежский советник и Ковалер Князь Петр Андреевич Вяземский"

Это напечатано на с.127, а на с.129 приведена фотокопия этой самой записи, на которой отчетливо читаем:

цитата:

К обыску означеннные жених и невеста своеручно подписались. По женихе порукою подписались брат его родной порутчик Лев Сергеев Пушкин и 9-го класса Алексей Семенов Передельский. По невесте порукою подписались отец ее родной Коллежский Ассесор Николай Афонасьевичь Гончаров, и мать ее родная Наталья Ивановна Гончарова, и Коллежский советник и Ковалер, Павел Матвеичь Азанчевский, и Коллежский Советник и Ковалер Князь Петр Андреичь Пачемский

"Пачемский" - это, конечно, описка писца и это-то действительно воспроизводить не обязательно.
Но - остальное?...
Так и хочется сказать словами известного персонажа: "Легкость в мыслях необыкновенная".
Но всё, откладываю Старка.
Буду читать дневник Фикельмон.

 Отправлено: 17.09.09 20:36. Заголовок: А я бы все же хотела..

А я бы все же хотела купить книгу В.П.Старка о Наталье Николаевне Пушкиной (ЖЗЛ). К этому меня подталкивают также замечательные замечания уважаемого Кота.
Но у нас ее пока нет в продаже.
Скрытый текст

Прочла статью, отрывок из которой хочу вам предложить. Передо мной новый журнал "Природа и человек" ( 9, 2009, с.66-69). Автор статьи "Другой мир" Цветаевой. 117 лет со дня рождения" - Лилит Козлова. На с.68 читаем: "Осень 1988 г. … я приехала в гости к Анастасии Ивановне, сестре Марины Цветаевой. Одновременно со мной у нее появился еще кто-то из гостей, мне незнакомый. Но вот Анастасия Ивановна отправилась ужинать, а мы с гостем разговорились. В первые же 5 минут я узнала, что он по боковой ветке родственник философа Владимира Соловьева и одновременно потомок Бенкендорфа. Над этим парадоксом мы дружно посмеялись".

 Отправлено: 17.09.09 20:49. Заголовок: Как тут у вас интере..

Как тут у вас интересно, однако! Какое бурное обсуждение, какие вуснейшие цитации!
А я вся по уши в трудах музейных!
Вот так всегда: все самое интересное проходит мимо!!!!!!!

 Отправлено: 17.09.09 21:06. Заголовок: Марта пишет: А я бы..

Марта пишет:

цитата:

А я бы все же хотела купить книгу В.П.Старка

Может быть, привезти Вам ее из СПб?

 Отправлено: 17.09.09 22:19. Заголовок: Очень бы просила Вас..

Очень бы просила Вас, дорогая Зизи! Очень была бы Вам благодарна!

 Отправлено: 18.09.09 08:38. Заголовок: Однако, каким же спе..

Однако, каким же специалистом "по Наталье Николаевне" стал В.П. Старк! И вот опять возникает вопрос: А СПОНСОР КТО??? Ведь никогда не расскажет об этом Вадим Петрович! Тайна... "ЧУДЕСА" - так сказала бы наша дорогая Арина!

 Отправлено: 18.09.09 16:55. Заголовок: Спонсором в данном с..

Спонсором в данном случае выступило само издательство, которое и гонорар оплатило и печать, поскольку вариант с доходами беспроигрышный.
Знал бы Пушкин, как ДОРОГО будет стоить жизнь его жены в таком печатном виде

 Отправлено: 19.09.09 20:46. Заголовок: Верно, чудеса да и т..

Верно, чудеса да и только!Об одном и том же пишут.Два тома Написал В.П., теперь еще один, потом еще два напишет. Отчего же не писать,раз покупают,верно?правильно, тема-то беспроигрышная!Вспоминается довлатовский "Заповедник".тоже вечная книга.

 Отправлено: 20.09.09 17:49. Заголовок: Дорогая Арина, согла..

Дорогая Арина, согласна! "Заповедник" всегда рядом со мной. Это одна из моих "настольных" книг, если только слово "настольный" сюда подходит.
Я опять о книге Балашовой. Там интересно написано о супруге вел.кн. Константина Павловича - Лович.
Пишу я это для того, чтобы показать вам одну замечательную картину. Может быть, это уже было на форуме, извините, если повторюсь. В польском городе Лович до сих пор процветает удивительное искусство: вырезывание из бумаги. Посылаю вам для любования одну картинку с петушками:
А вот и сама княгиня:
Скрытый текст

 Отправлено: 20.09.09 17:55. Заголовок: петушки очень понрав..

петушки очень понравились,хотя петушков-то я и не разглядела.или это их хвосты?но все-равно красиво!про Лович могу вам и другие книги подсказать.Если она вам интересно.

это я радуюсь петушкам!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 20.09.09 18:50. Заголовок: Спасибо, дорогая Ари..

Спасибо, дорогая Арина. Это я так, к слову о "Дневнике Долли". О Ловиче у меня тое что-то есть.
Петушки же на картинке идут по краю, они сине-зеленые с красными гребешками. Их головки совсем маленькие, поэтому не срауз и поймешь. Я им тоже радуюсь. Глаз радуется!

 Отправлено: 20.09.09 19:02. Заголовок: Да, красиво! Головки..

Да, красиво! Головки петушков без Вашей подсказки я бы тоже не сразу разглядела. А это их "официальное" название? Мне они на павлинов показались похожи!

 Отправлено: 20.09.09 19:12. Заголовок: Ой, авторского назва..

Ой, авторского названия я не знаю.

 Отправлено: 20.09.09 19:23. Заголовок: Уважаемый Кот! Я сег..

Уважаемый Кот! Я сегодня прочитала отрывок из книги Старка о Наталье Николаевне, на который Вы ссылались, комментирую рисунок Гагарина. Совершенно с Вами согласна: "Легкость в мыслях необыкновенная!". Рядом с рисунком, на котором изображены 6 человек, идет перечисление имен 7 человек! Я думаю, что это не ошибка, а нечистоплотность!

 Отправлено: 20.09.09 19:30. Заголовок: Уважаемая Зизи! Я, ч..

Уважаемая Зизи! Я, честно говоря, даже не знаю, как это назвать. Скорее - какая-то детская неразумность. Если бы это была нечистоплотность, то он как-нибудь постарался бы, как говорится, замести следы и уж, во всяком случае, не стал бы текст и рисунок помещать рядом. Проще всего было бы - не помещать рисунок, а ограничиться текстом. Кто-то когда-то этот рисунок найдет....

 Отправлено: 20.09.09 19:36. Заголовок: Вы знаете, я примерн..

Вы знаете, я примерно это и имела в виду под "нечистоплотностью". Можно назвать и небрежностью! Или современным словечком, которое я вообще не люблю, но здесь не могу найти ему синонима и привожу. Прошу прощения, но это "пофигизм" какой-то!

 Отправлено: 20.09.09 19:37. Заголовок: Согласен с Вами, ува..

Согласен с Вами, уважаемая Зизи!

 Отправлено: 20.09.09 20:49. Заголовок: Ой, друзья мои, от т..

Ой, друзья мои, от тюрьмы да от сумы..... Это я о себе. Я часто ошибаюсь и бываю невнимательна.

 Отправлено: 21.09.09 06:37. Заголовок: Мне кажется, Вы не п..

Мне кажется, Вы не правы, Марта. Одно дело наши оговорки (и Ваши) и ошибки, а совсем другое дело вот эта "детская болезнь" писателя который печатается в солидном и уважаемом издательстве. Публикуя там свои творения он берет на себя определенную ответственность. Ему верят тысячи читателей. А Вы говорите, что это милые ошибки милого человеке!Это не так!Дай бог чтобы нас всех миновали и сума и тюрьма,но писать надо ответственно отвечая за каждое написанное слово.

 Отправлено: 21.09.09 09:19. Заголовок: Крестьянки (в том чи..

Крестьянки (в том числе и Барышни) встают рано и очень здраво все оценивают.
Я полностью согласен.

 Отправлено: 21.09.09 10:53. Заголовок: Добрый день, здравст..

Добрый день, здравствуйте!
Предложение Кота нашло активную поддержку специалистов, как я понимаю. Судя по первым критическим замечаниям, следует выходить из рамок форума на страницы газет и журналов, ибо равноценной, указанным Котом изданиям, продукции выходит немало.

 Отправлено: 21.09.09 17:51. Заголовок: А Вы говорите, что э..

цитата:

А Вы говорите, что это милые ошибки милого человеке!

Вот не знала, что это я говорю..... Хотя... что ж, у милого сердцу человека все мило, даже ошибки.

Уважаемый Зануда,
из рамок форума выходить не надо. Но встречаются же интересные публикации! Уважаемый Кот тысячу раз прав, открыв эту ветку.
Я заводила разговор о книге Тимофеева на разных ветках, а от Вас - никакого отклика. Если бы это все было на одной ветке - другое дело!
Уверена, что Вы бы откликнулись.

 Отправлено: 22.09.09 11:48. Заголовок: К сожалению из упомя..

К сожалению из упомянутых выше произведений читал только "Заповедник". А уважаемый Зануда уверен, что так легко напечать свое личное мнение (даже в виде статьи) в журнале или в газете? Или просто ему так легко печаться на страницах газет и журналов?

 Отправлено: 22.09.09 19:39. Заголовок: А и без конца можно ..

А и без конца можно читать один только "Заповедник". Ошибки не будет.

 Отправлено: 24.09.09 12:30. Заголовок: Уважаемая Марта, бес..

Уважаемая Марта, бесспорно Ваше утверждение о нужности темы, предложенной Котом. Я о другом. Ну а отсутствие "моих откликов" объясняется просто - я очень слабо ориентируюсь в ветках форума. К тому же почти два месяца не включал компьютер. Пока нашел только несколько реплик по поводу нескольких портретов, на которые откликнусь с опоздпнием в месяц.

 Отправлено: 24.09.09 22:15. Заголовок: Лучше поздно, чем ни..

Лучше поздно, чем никогда. Мы Вас ждем!

 Отправлено: 02.10.09 15:58. Заголовок: А я продолжаю читать..

А я продолжаю читать "Дневник" Фикельмон. Он слишком толстый (точнее - не сам дневник, а вся книга, включая комментарии, которые объемнее самого дневника). Поэтому какие-то свои впечатления буду излагать, не дожидаясь конца чтения, а то просто забуду.
Все время, особенно во вступительной статье, ощущается некоторая претенциозность. Начиная с подзаголовка книги: "Весь пушкинский Петербург". В дневнике вы не встретите ни Жуковского (он упоминается только в связи со смертью Пушкина), ни Одоевского, ни Дельвига, ни Плетнева, не говоря уж о Соболевском, журналистах, цензорах, издателях и книгопродавцах. Так что точнее было бы назвать: "Весь великосветский Петербург пушкинского времени", но это отнюдь - далеко не весь пушкинский Петербург.
Существенное упущение, на мой взгляд, - это отсутствие описания самого дневника и того, с чего делался перевод. Был ли у нее доступ к оригиналу или фотокопии? Никаких специальных пояснений по этому поводу нет. Из комментариев же выясняется, что она имела , кажется, только машинописную копию. А это значит, что было, по крайней мере, еще одно промежуточное звено, которое вольно или невольно могло что-то выпустить или неправильно понять. Отдельные предполагаемые неточности в прочтении имен Балашова сама отмечает.
В предисловии Балашова говорит, что, наконец-то, публикуется полный текст дневника, но на первой же странице дневника мы встречаем недвусмысленное знакосочетание: <...>. И нигде это не поясняется. Только по ходу чтения я понял (если понял правильно), что полностью печатается петербургская часть дневника, а "заграничное" начало дневника печатается с пропусками фрагментов.
Это все - вроде бы формальности, но они могут влиять на понимание и оценку текста дневника.

 Отправлено: 02.10.09 21:41. Заголовок: Я обязательно поддер..

Я обязательно поддержу Вас, уважаемый мудрый Кот, своими впечатлениями от "Дневника Долли". Только я "запустила" все чтение и вышла из привычного ритма жизни в связи с фестивалем. Но я обязательно "войду в свою колею".

Пока же могу сказать только совершенно нелестное впечатление от чтения "Дневника...": как же он мне надоел!
Это я объясняю только усталостью. Потому что труд Балашовой огромен, и уже за одно только это я ее уважаю.
Может быть, вы все будет смеяться, но я смогу приступить к чтению только во вторник. Хочется, чтобы впечатление было полным, чтобы только "Дневник" - и ничто больше. Но появляется желание попутно заглянуть в разные книги. Так, обратилась к "Дневнику 1833-1835 гг. " Пушкина и нашла о Бруннове и "Московском телеграфе". Когда уважаемый Кот писал об этом, я не могла подержать беседу, а теперь об этом знаю. Но мы говорим уже о другом.

 Отправлено: 04.10.09 11:07. Заголовок: Марта пишет: нелест..

Марта пишет:

цитата:

нелестное впечатление от чтения "Дневника...": как же он мне надоел!

Хотелось бы понять:уважаемой Марте чей текст надоел - Долли или Балашовой?

 Отправлено: 04.10.09 11:12. Заголовок: Признаюсь, Долли. Ее..

Признаюсь, Долли. Ее описания внешностей и нарядов присутствуют в каждой записи, и это однообразное повторение утомляет. А вот комментарии Балашовой читать не надоедает. Но это совсем не значит, что я не буду читать "Дневник ..." Фикельмон. Но это я ворчу от неизбежности: опять сегодня не сяду за книгу...
Хорошо, что такая книга есть!

 Отправлено: 04.10.09 16:40. Заголовок: Текст дневника Фикел..

Текст дневника Фикельмон, действительно, достаточно однообразен.
Между прочим, часто пишут о проницательности Фикельмон в оценке того или иного человека, и приводят какую-нибудь цитату. Но, читая дневник день за днем, обнаруживаешь, что мнение Фикельмон об одном и том же человеке со временем менялось, и можно найти в разных частях дневника чуть ли не противополжные его оценки, так что вырывать одну какую-то характеристику из контекста всего дневника вряд ли корректно.

 Отправлено: 04.10.09 19:06. Заголовок: Спасибо, уважаемый К..

Спасибо, уважаемый Кот, за это наблюдение. Мне тоже всегда казалось, что так называемая проницательность "сивиллы флорентийской" довольно субъективна.

 Отправлено: 05.10.09 21:32. Заголовок: Потеряла сообщение у..

Потеряла сообщение уважаемого Кота о стихотворении Батюшкова в подражание 13 оды Горация. Где оно? На какой ветке?
Пока хочу сказать,что мне кажется,что оно посвящено памяти только что умершей тогда (1826) императрицы Елизаветы Алексеевны. И пушкинское "я пел тогда Елизавету" созвучно батюшковским пассажам об Элизе из этого "Памятника".

 Отправлено: 05.10.09 22:18. Заголовок: Ташенька, разве не в..

Ташенька, разве не в "Любимых авторах"?

 Отправлено: 05.10.09 22:50. Заголовок: Это - на ветке "Творчество современников Пушкина".

Это - на ветке "Творчество современников Пушкина".

 Отправлено: 10.10.09 19:33. Заголовок: Снова о дневнике Фикельмон

Я опять - о дневнике Фикельмон.
Надо отдать должное Балашовой - работу по комментированию она проделала очень большую.
Что касается фактографических сведений об упоминаемых лицах, то это - достаточно добротный материал, причем о многих из этих лиц в других работах сведений нет. Другое дело - многие ли из этих лиц имели хоть какое-то отношение к Пушкину? Это - вопрос.
Но справочный биографический материал - это всегда полезно.
А вот когда она начинает говорить от себя - делать какие-то выводы и построения, то тут часто начинается произвол.
Встретился в дневнике А. И. Бреверн, который потом будет презусом (председателем) судной комиссии по делу о дуэли.
На с. 496-499 Балашова приводит его достаточно подробную биографию, привлекая даже архивные данные. Правда, у меня такое впечатление, что значительную часть биографии она дает по статье Л.В.Тимофеева о Бреверне (Московский пушкинист, вып. XI) без ссылки на нее (но это не очень существенно, может быть, я и не прав).
Потом она приводит историю о конфликте между прадедами Пушкина и Бреверна (Ганнибалом и Бреверном) в Ревеле. И за этим следует такой пассаж:

цитата:

Спустя без малого сто лет судьба странным образом вновь столкнула потомков Ганнибала и ревельского губернского советника - двух Александров: Пушкина и Бреверна. Они также оказались недругами. Хотя бы только потому, что флигель-адьютант полковник Бреверн был дружком Дантеса и вращался в кружке Геккерна.

На чем это основывается, неизвестно. Никаких подтверждающих фактов не приводится. Сам я так и не смог ни вспомнить, ни найти ни одного свидетельства о близости Бреверна к кружку Геккерна. Замечу, между прочим, что Бреверн был почти вдвое старше Дантеса (точнее - на 11 лет), так что "дружок Дантеса" звучит как-то странно.
Буду очень благодарен, если кто-то сможет сообщить что-то конкретное о взаимоотношениях Дантеса и Бреверна. Мне известно только письмо Дантеса к Бреверну как к председателю судной комиссии. Но это - обращение к официальному лицу.

 Отправлено: 10.10.09 20:36. Заголовок: Уважаемый Кот, я пе..

Уважаемый Кот,
я переключилась на книгу В.П.Старка о Н.Н.Пушкиной и не могу поддержать разговор. Но на стр.496-499 я заглянула. И хорошо! Интернет дает другие даты его жизни. Как пишет С.Балашова, они ошибочны. Как ее тут не похвалить?

Вот ссылка на статью Л.Тимофеева:

http://www.pressa.spb.ru/newspapers/nevrem/arts/nevrem-2148-art-6.html

В Нете , разыскивая данные о Бреверне, нашла один необычный портрет, который приведу на ветке "Современники".

 Отправлено: 10.10.09 21:50. Заголовок: Бревен был дружен с ..

Бревен был дружен с А. Ланским. Но с Дантесом... не знаю.
Никогда нигде не встречала упоминаний о таких взаимоотношениях.

 Отправлено: 10.10.09 23:26. Заголовок: Уважаемая Марта, спа..

Уважаемая Марта, спасибо за ссылку на статью Тимофеева. Я ее не видел раньше. Но в "Московском пушкинисте" - его более поздняя и значительно более полная статья (между прочим, с правильными датами жизни Бреверна).

 Отправлено: 10.10.09 23:54. Заголовок: Об А.П. Ланском

Уважаемая Таша!
Не знаю, насколько был дружен Бреверн с А.Ланским (они действительно вместе участвовали в тайном венчании Ферзена в 1829 г.), но А.Ланской, хоть и был кавалергардом, вышел в отставку в том самом году, когда Дантес только был принят в Кавалергардский полк, так что он не мог послужить свяэующим звеном между Бреверном и Дантесом.

 Отправлено: 11.10.09 00:12. Заголовок: Согласна, уважаемый ..

Согласна, уважаемый Кот! Я и не думала их связывать через Ланского. Просто других приятелей Бреверна из кавалергардов сразу не припомнила. Но если уж гнуть эту линию, то можно вспомнить, что жена А. Н. Ланского - Наталья Федоровна Петрово-Солово, с братом которой Дантес точно был на короткой ноге.

 Отправлено: 11.10.09 00:42. Заголовок: Уважаемая Таша, я ду..

Уважаемая Таша, я думаю, что цепочку такой длины (Бреверн - Ланской - шурин Ланского - Дантес), "связывающую" Бреверна с Дантесом, можно построить и не одну (благо, почти все были или родственниками или знакомыми), но этого недостаточно, чтобы объявить Бреверна и Дантеса "дружками". И Петрово-Соловов был уже значительно моложе Бреверна и Ланского.

 Отправлено: 12.10.09 20:47. Заголовок: Согласна...

Согласна.

 Отправлено: 13.10.09 02:20. Заголовок: Вот пример логики Ба..

Вот пример логики Балашовой.
Скрытый текст

На с. 529-532 она дает достаточно подробную биографию А.И.Рибопьера. Он ей, явно, симпатичен. Я ничего не имею против – специально его биографии не изучал. А вот небезизвестный Ф.Ф.Вигель о Рибопьере невысокого мнения. Вот как Балашова опровергает Вигеля. На с.531- 532 она пишет:  цитата: Убедительный пример "завистливому пристрастию" рассказ Вигеля о Рибопьере и его отце – "камердинере", "женевском мещанине", привезенном в конце 1770-х богачом С.С.Апраксиным из Швейцарии в качестве своего секретаря. <…> Хорошо знакомый с этими мемуарами <Вигеля. - Кот>, вызвавшими в свое время огромное любопытство в об-ве, А.А.Васильчиков <в предисловии к запискам Рибопьера, опубликованным в "Русском архиве" в 1877 г. - Кот> дает отповедь не только Вигелю, но и всем светским склочникам: "Касательно происхождения графа Рибопьера составилась у нас басня, получившая почти право гражданства. <…> Рассказывают, будто отцом графа Александра Ивановича был Француз-парикмахер, Пьер Рибо, очень красивый собою; будто он и приглянулся фрейлине Бибиковой, что будто когда о том догадалась мать ея, вдова знаменитаго Александра Ильича Бибикова, то оставалось только скорее обвенчать молодых любовников, переменивших при совершении брака, плебейскую фамилию Ribeau на более звучную Ribeaupierre: стоило только переместить буквы! Все это пошлая выдумка. Отца Александра Ивановича звали Иваном, а не Петром, писался он не Ribeaupierre, а Ribaupierre, был не Француз, а Швейцарец, и на родине оставил многочисленных родственников, которые занимали почетное положение и потомки которых существуют и теперь А что же пишет по этому поводу Вигель, которому Васильчиков, по мнению Балашовой, "дает отповедь"? Вот что:  цитата: Возвратясь из заграничного путешествия, молодой богач и барич Степан Степанович Апраксин, единственный сын умершего фельдмаршала, привез с собою из Швейцарии молодого (говорят) камердинера, которого, по приезде в Россию, произвел в домашние секретари; он назывался Рибопьер. Может ли мне кто-нибудь показать, в чем рассказ Вигеля противоречит рассказу Васильчикова и какое отношение имеет Вигель к той басне, которую действительно опровергает Васильчиков? У Балашовой происходит какое-то странное "соскальзывание" мыслей: хочет опровергнуть одно, а опровергает другое. Я потом приведу и еще подобные примеры ее "доказательств". Но повторяю – у нее много интересного фактического материала. Только с рассуждениями у нее случаются какие-то казусы.

 Отправлено: 13.10.09 08:16. Заголовок: Однако же увлекла Ва..

Однако же увлекла Вас, уважаемый Кот, книга Балашовой: даже лишила сна! Виданное ли дело- не спать до 3 часов утра!
А казусами богата и ее предыдущая книжка, которую можно было бы включить в серию: сам себе режисер, сам себе рассказчик (т.е. что хочу, то и бормочу)Меня интересует в ее книгах только фактический материал. И я как исследователь была бы чрезвычайно ей признательна и благодарна, если бы она оставила свои измышления для личных бесед с подружками, а публиковала бы подлинные тексты.
В связи с этим мне очень интересно: а французский вариант дневника опубликован в новой книге? Или мы снова должны доверять ее переводу-пересказу?

 Отправлено: 13.10.09 08:56. Заголовок: Уважаемая Таша, фран..

Уважаемая Таша, французского текста в книге нет, и к тому же, как я понял и уже упоминал, перевод она делала не с оригинала или его фотокопии, а с чужой машинописной копии, что тоже не увеличивает достоверность публикуемого перевода..

 Отправлено: 13.10.09 08:57. Заголовок: М-да :sm35: ..

М-да

 Отправлено: 13.10.09 09:18. Заголовок: С дневником Долли я ..

С дневником Долли я не знаком по причине его отсутствия у меня, а вот многочисленные замечания относительно качества комментариев Балашовой к нему напомнили ее с матушкой книгу "Они учились с Пушкиным". Я тоже знаком с публикацией Л. Тимофеева об А.И. Бреверне. Правда, в моем распоряжении имеется его статья с атрибуцией двух портретов - АБреверна и И.И. Рыжова, напечатанная в ПКНО-2001 (С. 359-371). Использованные им записи А.И. Тургенева свидетельствуют обратное - о симпатии к Данзасу, об общении с А.И. Тургеневым, через которого он как бы предупреждал Данзаса о предстоящем аресте.

 Отправлено: 13.10.09 10:01. Заголовок: Есть люди, которые н..

Есть люди, которые нередко путают (по созвучию имен и своему неведению)Данзаса с Дантесом. Особенно часто это происходит с посетителями музея-квартиры Пушкина, которые при имени Дантес делают удивленное лицо и громогласно заявляют: как же так? он, ведь, его лицейский товарищ!
А вот по поводу Балашовой с маменькой, боюсь, разочарую уважаемого Знуду, поскольку здесь также мы имеем дело с созвучием имен. Покойная дочь Марии Петровны Руденской, Светлана Давыдовна, хотя и носила фамилию мужа (Балашова), к подвигам "пушкинистки" Светланы Павловны, урожденной Мрочковской, руку приложить не могла

 Отправлено: 14.10.09 16:34. Заголовок: Простите меня за нев..

Простите меня за невежество, любезная Натали. Я и неподозревал о существовании Светланы Павловны-"пушкинистки" и навел напраслину на Светлану Давыдовну. А вот А. Бреверн мне показался честным и бллагородным офицером-гвардейцем, который, я думаю, не спутал Дантеса с Данзасом.

 Отправлено: 14.10.09 18:13. Заголовок: Уважаемый Зануда, я ..

Уважаемый Зануда,
я в свое время тоже на это "купилась".
Но быстренько поняла, что это не то. К Руденским автор "Дневника Долли" отношения не имеет.

 Отправлено: 14.10.09 18:41. Заголовок: Зануда пишет: А вот..

Зануда пишет:

цитата:

А вот А. Бреверн ... я думаю, не спутал Дантеса с Данзасом.

Разделяю Ваше мнение на этот счет.

 Отправлено: 15.10.09 22:04. Заголовок: Я тоже согласен с мн..

Я тоже согласен с мнением уважаемого Зануды.

И опять - к Балашовой (Мрочковской).
Она настолько "сжилась" с Фикельмон, что легко представляет себя на ее месте и рисует такую картину разведения мостов на зиму (с.24-25):

цитата:

Долли из окна своего кабинета смотрела на Неву и видела, как одна за другой, словно висельники, вздергиваются к небу разорванные дуги мостов.

Какое перо!
Жаль только, что во времена пребывания Долли в Петербурге таких мостов еще не было.

И поэтому у меня вызывает сомнение перевод записи в дневнике 1831 г (с. 182):

цитата:

Сегодня, 12 ноября, развели мосты над Невой

Подозреваю, что в оригинале написано "на Неве" или что-то в этом роде.

 Отправлено: 15.10.09 23:40. Заголовок: Конечно же на Неве! ..

Конечно же на Неве!
Таких-то переводов и комментариев я и опасалась

 Отправлено: 16.10.09 09:00. Заголовок: Есть песня "А на..

Есть песня "А на Неве в это время разводят мосты...."

 Отправлено: 16.10.09 12:29. Заголовок: ...но нас с тобой ра..

...но нас с тобой развести невозможно"
Это продолжение песни.
А о мостах поговорим на ветке "Пушкинский Петербург"

 Отправлено: 17.10.09 18:13. Заголовок: 14 октября исполнило..

14 октября исполнилось 75 лет Михаилу Козакову. В связи с этим событием в Интернете была статья о нем "Ни под орлом, ни под серпом", но ссылки у меня на эту статью нет. Мне ее дали для прочтения, а я пишу об этом вам. Вот из статьи:
"Жаль, что так и не вышла "Пиковая дама", которую он снимал в 1987 году."
Об этом "Слыхали ль вы"?
И далее:
"Самая таинственная сюрреалистическая повесть Пушкина привела режиссера к последней степени душевного истощения. С тяжелейшей депрессией он угодил в "Бехтеревку" и только там смог освободиться от измучившей его вредной старухи ".

Кроме того, в статье говорится о новой его работе "Очарование зла". Что об этом слыхали вы?

Поздравим его с днем рождения и пожелаем крепкого здоровья!!!!!
Скрытый текст

Лучше поздно, чем никогда

 Отправлено: 17.10.09 18:20. Заголовок: Марта пишет: только..

Марта пишет:

цитата:

только там смог освободиться от измучившей его вредной старухи

А что, он тоже хотел у нее тайну трех карт выведать?
Пушкин в подобных случаях говорил: КАКОВ!

 Отправлено: 17.10.09 19:18. Заголовок: Не знаю.... Но очень..

Не знаю.... Но очень ему сочувствую и даже не пытаюсь понять, как так могло случиться. Такое вхождение в образ!
Когда вы читали "Пиковую даму", испытывали ли вы такое влияние, такую депрессию?
А что тут сказать о сюрреализме?

 Отправлено: 17.10.09 19:29. Заголовок: Казаков записал ауди..

Казаков записал аудиокнигу "Пиковая дама". Собирался ли ставить спектакль, не знаю.
Что до меня, то депрессию я испытываю, когда читаю Достоевского. Пушкин пробуждает во мне иные чувства.

 Отправлено: 17.10.09 20:03. Заголовок: Дорогая Таша, а "..

Дорогая Таша, а "Очарование зла"? Что-то об этом слышали?

 Отправлено: 17.10.09 20:33. Заголовок: Смысл выражения мне ..

Смысл выражения мне не ясен. Знаю только, что по Дионисию Ареопагиту, очарование придает всему сущему не зло, а КРАСОТА, излучающая Свет благоустроения.
Елену Толстую не читала.
Скрытый текст

свои-то глупости едва поспеваю прочитывать...

 Отправлено: 18.10.09 12:34. Заголовок: Вернусь к статье о ..

Вернусь к статье о М. Казакове.
Он снял новый 8-серийный телефильм "Очарование зла" (в 2007 году?). Премьеры фильма у нас не было, хотя в Америке уже есть лицензионные диски. Более года назад фильм купил канал "Россия", но, как пишет М.Казаков, руководство канала о премьере на его звонки не отвечает. Фильм о Париже тридцатых годов, о том, что истоия не прощает беспамятства.
Автор статьи о Казакове пишет с уверенностью, что "Очарование зла" именно сегодня необходимо нам как воздух. Не могу с ней согласиться или возразить, но фильм посмотреть хотелось бы.

Простите, уважаемый Кот, что я увела разговор в сторону от Долли.

 Отправлено: 19.10.09 20:46. Заголовок: Марта пишет: Он сня..

Марта пишет:

цитата:

Он снял новый 8-серийный телефильм "Очарование зла" (в 2007 году?). Премьеры фильма у нас не было, хотя в Америке уже есть лицензионные диски.

В России этот фильм продавался и сейчас еще продается на лицензионных дисках. В нем, видимо, 6 серий.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3991606/

Но он как-то прошел мимо меня,я его целиком не смотрел.

 Отправлено: 19.10.09 21:00. Заголовок: Под впечатлением от ..

Под впечатлением от непросмотра этого фильма я "гуляю" по Парижу вместе с книгами Бориса Носика. Сейчас читаю его "Прогулки по Парижу. Левый берег и острова" и очень рада, что взяла в руки эту книгу.

 Отправлено: 19.10.09 21:35. Заголовок: Cаша пишет: сейчас ..

Cаша пишет:

цитата:

сейчас еще продается на лицензионных дисках

Мне ни разу не попадался, хотя я довольно часто покупаю диски. Где именно, милый Саша, Вы видели в продаже этот фильм?

Марта пишет:

цитата:

Сейчас читаю его "Прогулки по Парижу. Левый берег и острова" и очень рада, что взяла в руки эту книгу.

А я под впечатлением от Улицкой, от ее "Даниэля Штайна". Жалею, что не сумела прочитать раньше. Скрытый текст

Конечно, тема книги - совсем не пушкинская, но такая же вечная!

 Отправлено: 19.10.09 21:41. Заголовок: Кот пишет: А вот не..

Кот пишет:

цитата:

А вот небезизвестный Ф.Ф.Вигель о Рибопьере невысокого мнения.

Уважаемый Кот, у меня к А.И. Рибопьеру пристрастное отношение, т.к. он - отец Т.А. Юсуповой. Завтра постараюсь его хоть немного "реабилитировать" в Ваших глазах. Жаль, что в этой ситуации я на стороне Балашовой!

 Отправлено: 19.10.09 21:50. Заголовок: Уважаемая Зизи! Я от..

Уважаемая Зизи!
Я отнюдь не вставал на позицию Вигеля. К Рибопьеру у меня пока никакого собственного отношения нет. Просто я привел пример нелогичности построений Балашовой. В каких-то оценках и я бываю на стороне Балашовой. Не все же у нее неправильно. Совсем нет.

 Отправлено: 20.10.09 17:13. Заголовок: "Даниэля Штайна&..

"Даниэля Штайна" я читала. Одна из самых лучших книг. Но так дорого стоит! К сожалению, я ее не купила.

 Отправлено: 20.10.09 20:18. Заголовок: Эту книгу я тоже чит..

Эту книгу я тоже читала. И рекомендую всем!Я купила ее, потому что она стоит гораздо дешевле многих книг, о которых Вы упоминали на форуме.

 Отправлено: 20.10.09 22:10. Заголовок: Книгу Улицкой я брал..

Книгу Улицкой я брала в библиотеке, но собираюсь купить ее, чтобы и мои дочери приобщились! В той же библиотеке я прочитала еще одну книгу Л. Улицкой - "Детство сорок девять" (издание 2003 г.) с восхитительными иллюстрациями Владимира Любарова. Знаю, что уважаемая Марта уже помещала его рисунки, но не могу удержаться, чтобы не показать и эти иллюстрации. Специально фотографировала!

 Отправлено: 21.10.09 08:54. Заголовок: Когда заходит речь о..

Когда заходит речь о Любарове, не могу удержаться, чтобы не поместить хоть еще одну (или две) картиночки:


1. Ветер (ураган в Калининграде )
2. Толстьая женщина - символ России
3. Наводнение

 Отправлено: 21.10.09 10:10. Заголовок: А вот – забавное нед..

А вот – забавное недоразумение из дневника Долли.
На с.198 – запись о бале у княгини Белосельской-Белозерской 9 февраля 1832 г.
Фикельмон в своей записи не пишет вторую половину фамилии княгини и называет ее просто княгиней Белосельской.
В записи есть такой фрагмент:

цитата:

столовая княгини Белосельской украшена княжеским гербом. Эта фамилия существует еще со времен Рюрика и сохранила свой титул Владык Синего озера.

Переписчик, чьей копией пользуется Балашова, не обязан был знать, что Белосельская – она же Белозерская. Вероятно, неразборчиво написанное “lac Blanc” он прочитал, как “lac Bleu”, и знаменитое Белое озеро превратилось в Синее.
Но Балашова почти целую страницу комментариев (с.566) посвящает родословной князей Белозерских, упоминает город Белозерск. Правда, Белое озеро она не называет, но неужели она не знает, что Белозерск потому и Белозерск, что стоит (и до сих пор) на Белом озере?

 Отправлено: 21.10.09 12:07. Заголовок: Напоминает В.П. Стар..

Напоминает В.П. Старка!

 Отправлено: 21.10.09 14:56. Заголовок: Балашова пишет: тит..

Балашова пишет:

цитата:

титул Владык Синего озера

Как занимательно звучит: будто это герои какой-то североевропейской саги.

 Отправлено: 23.10.09 10:04. Заголовок: Вчера в Доме книги у..

Вчера в Доме книги увидела на одной из верхних полок корешки книги под впечатляющим названием "Сестры Гончаровы. Которая их трех?". Но не стала доставать книгу, чтобы узнать имя автора. Так я и не знаю: которая же из трех?. А Вы знаете?

 Отправлено: 23.10.09 14:40. Заголовок: Отвечаю на сообщение..

Отвечаю на сообщение уважаемого Саши, оставленное на ветке "Пушкинский Петербург". "Дневник Долли Фикельмон" в ближайшие годы (!!!) не будет продаваться в магазинах - только при заказе этой книги на сайте Балашовой. Так указано на самом сайте! Возможны, наверное, и исключения. Например, продажа в магазине филфака.

 Отправлено: 23.10.09 14:49. Заголовок: Да, в магазине на фи..

Да, в магазине на филфаке Долли отдают за 1600 рубликов, а в "Окопе" - за 1280 р.

 Отправлено: 23.10.09 19:46. Заголовок: "Окоп", прос..

"Окоп", простите, уважаемый Зануда, это где?